Svarande förpliktas återköpa faktura och betala ränta samt rättegångskostnader
2021-10-06
Tingsrätten har i ett tvistemål mellan en verksamhet (den svarande) och en factoringaktör (kärande) slagit fast att den svarande, tillsammans med en personlig borgensman, ska återköpa en obetald faktura och stå för avtalad dröjsmålsränta, förseningsersättning samt kärandes rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande ingick i juli 2020 ett avtal om fakturaköp med kärande. Avtalet gav kärande rätt att förvärva fakturor med eller utan regress. Inom ramen för avtalet förvärvade kärande en faktura med förfallodatum den 21 november 2020. Fakturagäldenären betalade inte fakturan, varefter kärande riktade ett återköpskrav mot den svarande.
Kärandens krav och svarandens invändningar
Kärande yrkade att den svarande och en medavtalspart som borgensman solidariskt skulle:
- Utge ett kapitalbelopp om 493 718 kronor
- Betala avtalad dröjsmålsränta om 2 procent per månad från förfallodatum till betalning sker
- Ersätta förseningsersättning om 450 kronor
- Bekosta kärandes rättegångskostnader om 35 494 kronor
Den svarande bestridde kravet i sin helhet. Kapitalbeloppet och räntesatsen vitsordades som skäliga, men den svarande menade att fakturaköpet skett utan regress och att borgensåtagande inte föreligger eller i vart fall bör jämkas.
Tingsrättens bedömning
– Regressrätt
Tingsrätten fann att det saknas bevis för att kärande meddelat den svarande att fakturan förvärvats med regress. Avtalet anger visserligen att vantolkning kan ske, men kärande har inte styrkt någon sådan överenskommelse.
– Bestridande från fakturagäldenär
Enligt avtalet ska fakturan återköpas om fakturagäldenären invänder mot kravet. Tingsrätten bedömde att kärande har styrkt att fakturagäldenären bestridit kravet genom handlingar från Kronofogden och bolagsuppgifter, vilket utlöser återköpsskyldighet.
– Borgensåtagande
Av avtalets rubrik, specifik borgensparagraf och underskrift fann tingsrätten att borgensmannen via avtalet åtog sig personlig borgen för den svarandes förpliktelser.
– Jämkning
Borgensmannen hade som företrädare för den svarande insyn i verksamheten och kunde förutsättas förstå riskerna. Brister i informationsgivning ledde inte till oskälighet som motiverar jämkning.
Domen
Tingsrätten biföll kärandens yrkanden i sin helhet och dömde den svarande och borgensmannen att solidariskt:
- Återköpa fakturan med ett kapitalbelopp om 493 718 kronor
- Betala avtalad dröjsmålsränta om 2 procent per månad från 21 november 2020
- Utge förseningsersättning om 450 kronor
- Ersätta kärandes rättegångskostnader om 35 494 kronor (varav 32 694 kronor avser ombudsarvode), med ränta enligt räntelagen från dagens datum
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ärende om grovt narkotikabrott ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Påföljden sänks från sex års fängelse till fem år och nio månaders fängelse. Övriga delar av tingsrättens beslut, såsom beslag och fortsatt häktning, kvarstår. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för grovt narkotikabrott, grov skattebrottslighet sam...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha deltagit i mottagandet och hanteringen av över 200 kilo cannabisharts i Strömstad. Han frikänns samtidigt från misstankar om försvårande av skattekontroll och narkotikasmuggling. Mannen ska sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas. En omfattande utredning visade att den tilltalade, tillsammans med andra, mottagit och förf...