Våldtäkt i bostad gav fängelse

Den tilltalade döms för våldtäkt efter en händelse den 8 juni 2020 i en bostad i Södertälje kommun. Tingsrätten fann att målsäganden inte deltog frivilligt och att den tilltalade haft insikt om detta. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 6 månader, och han ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 stycket 1 brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2022. Enligt gärningsbeskrivningen genomförde den tilltalade den 8 juni 2020 ett samlag och en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar var jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Den sexuella handlingen bestod av att han förde in ett eller flera fingrar i målsägandens underliv. Det angavs också att hennes deltagande skedde efter att han hållit eller tryckt i hennes armar och axlar, dragit i hennes handleder och utnyttjat sin fysiska överlägsenhet.

I åtalet beskrevs att målsägandens ovilja kom till uttryck genom att hon sa att hon inte ville delta, försökte knipa ihop benen och försökte knuffa bort honom. Det angavs vidare att hon vid händelsen fick smärta och blödning från underlivet samt smärta i hals, armar och axlar. Den tilltalade bestred gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen framhöll att berättelsen var klar, logisk, detaljrik och fri från motsägelser. Särskild vikt lades vid att hon lämnat en konsekvent berättelse i polisförhör, i samtal med kurator, i journalanteckningar, i dagboksanteckningar och vid huvudförhandlingen. Rätten ansåg också att hennes uppgifter fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat journalanteckningar från vårdbesök, kuratorsanteckningar, SMS-konversationen, dagboksanteckningar och ett sakkunnigutlåtande från NFC.

Domstolen fäste betydelse vid att målsäganden tidigt uppgett att hon blivit våldtagen, att hon varit osäker på om hon ville polisanmäla och att vårdpersonal senare gjorde anmälan efter att hon sökt vård för sina besvär. Av journalanteckningarna framgick bland annat att hon hade klåda och rodnad i underlivet samt att hon uppgett att hon blivit våldtagen av sin granne den 8 juni 2020. Tingsrätten ansåg också att SMS-utbytet efter händelsen stödde hennes berättelse, eftersom hon tydligt visade att hon inte ville ha kontakt och skrev att den tilltalade inte lyssnat och att han våldtagit henne.

Den tilltalades berättelse ansågs inte rubba bevisläget. Tingsrätten noterade att hans uppgifter var detaljfattiga och att vissa delar framstod som svårförklarliga, bland annat hur han beskrev kvällen och att han först senare nämnde att han vilat på målsägandens säng. Domstolen ansåg sammantaget att det var styrkt att händelsen gått till som målsäganden berättat och att det stod klart att hon inte deltog frivilligt. Gärningen bedömdes därför som våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldtäkt som begicks den 8 juni 2020. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 6 månader. Rätten ansåg att straffvärdet påverkades av att övergreppet skedde i målsägandens bostad, av någon hon kände förtroende för, och att hon på grund av sin fysiska hälsa och ålder hade svårt att värja sig mot den fysiskt överlägsne den tilltalade. Domstolen fann också att gärningen pågått under en förhållandevis lång tid.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 115 000 kr jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Beloppet avser kränkning och sveda och värk. Han ska också betala 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Sekretessbestämmelsen som gäller för vissa uppgifter från förhandlingen ska fortsatt vara tillämplig.