Grovt narkotikabrott i lägenhet
2026-08-18
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans med andra hanterat en mycket stor mängd narkotika i en lägenhet. Han förnekade ansvar för grovt narkotikabrott, men erkände att han den aktuella dagen hade brukat kokain. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt bortom rimligt tvivel och bestämde påföljden till fängelse i tre år. Den villkorligt medgivna friheten förverkades helt, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet fanns en åtalspunkt. Den gällde grovt narkotikabrott den 24 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad, ensamma eller tillsammans med andra personer, olovligen innehaft 292 gram cannabis, 290 gram cannabisharts, 121 gram ketamin, 266 tabletter MDMA, 19,9 gram heroin, 91,3 gram kokain, 150 tabletter Oxykodon, 1 005 tabletter Alprazolam och 1 500 tabletter Klonazepam. Gärningen påstås ha ägt rum i Sundbyberg. Brottet angavs som grovt eftersom innehavet avsett en särskilt stor mängd narkotika.
Utredningen visade att polis kallades sent på kvällen den 24 februari 2026 till en lägenhet. När patrullen kom dit stod den medtilltalade utanför lägenheten och den tilltalade befann sig i den. I lägenheten, som bestod av ett rum och kök, påträffades den narkotika som omfattades av åtalet. Narkotika och kontanter låg öppet i lägenheten. Polisinsatsen hade föregåtts av att den tilltalade skrek och förde oljud, och polisen bedömde att han hade en drogrelaterad psykos. Han fördes till sjukhus.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade bevisningen i tre delar: chattarna mellan den medtilltalade och ett alias, den medtilltalades uppgifter om den tilltalades agerande och övrig utredning. Rätten fann att chattmaterialet visade att aliaset instruerat och hjälpt den medtilltalade att komma i besittning av narkotikan, men att utredningen inte räckte för att slå fast att det var den tilltalade som använde aliaset. Det saknades teknisk bevisning som band honom till aliaset, och hans förnekande gjorde att denna del inte ansågs styrkt bortom rimligt tvivel.
Rätten fäste däremot stor vikt vid den medtilltalades berättelse om den tilltalades roll. Hennes uppgifter bedömdes som detaljrika, logiska och fria från motsägelser och överdrifter. Tingsrätten ansåg inte att det framkommit något som tydde på att hon haft skäl att falskt belasta den tilltalade. Rätten fann också stöd för hennes berättelse i den övriga bevisningen, särskilt genom fynden av den tilltalades DNA på påsen med narkotika, på tryckförpackningar och på engångshandskar. Den tilltalade hade inte lämnat någon övertygande förklaring till dessa fynd.
Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade varit en av dem som diskuterade och koordinerade försäljningen av narkotikan med den medtilltalade, och att han befann sig i hennes lägenhet för att hantera narkotikan och ge instruktioner. Rätten ansåg att han hade faktisk rådighet över narkotikan och därmed innehavt den i lagens mening. Han bedömdes ha handlat med uppsåt. Eftersom det rörde sig om en särskilt stor mängd narkotika bedömdes brottet som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott begånget den 24 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.
Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förklaras förverkad. Rätten hänvisade till att den tilltalade hade återfallit i brott under prövotid och att det saknades särskilda skäl för att bara förverka en del av friheten. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för försvarskostnaderna, och en offentlig försvarare tillerkändes ersättning av staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade flera delar av tingsrättens dom, där han dömts för grov misshandel, grovt vapenbrott, narkotikabrott och till flera ringa narkotikabrott samt ringa vapenbrott. Åklagaren hade yrkat synnerligen grov misshandel och ett längre fängelsestraff, medan den tilltalade yrkade frikännande av vissa åtalspunkter och att beslagtagna kontanter skulle återlämnas. Hovrätten prövade måle...
Enligt Luleå tingsrätt har den tilltalade, vars identitet hålls anonym, dömts för en rad allvarliga brott. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt genomfört en grov misshandel med skjutvapen, kombinerat med grovt vapenbrott samt narkotikabrott, vilket lett till ett fängelsestraff på 4 år och 6 månader. Domstolen konstaterade att den tilltalade i samband med händelsen med ett handeldvape...
En dom från Luleå tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts för en rad allvarliga brott. Enligt domen har den tilltalade, som varit inblandad i en händelse med skjutning på allmän plats, ålagts ansvar för grov misshandel, grovt vapenbrott samt narkotikabrott – däribland både ett fullskaligt narkotikabrott och ett ringa narkotikabrott. Domen fastställer också utvidgat förverkande av besl...
En person har godkänt tre ärenden från Åklagarkammaren i Luleå om påföljder för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott efter händelser den 26 maj 2021. Myndighet: Åklagarkammaren i Luleå Brott: Narkotikabrott (ringa) Gärning: Olaglig användning av klonazepam och amfetamin Påföljd: 50 dagsböter Myndighet: Åklagarkammaren i Luleå Brott: Vapenbrott (ringa) Gärning: Innehaft tårgasanord...
Grov olovlig körning på Hertsövägen Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts för grov olovlig körning sedan han den 16 augusti 2021 kört en personbil utan giltigt körkort på Hertsövägen i Luleå kommun. Den tilltalade körde personbil på Hertsövägen i Luleå kommun utan att ha giltigt körkort. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro med stöd av rättegångsbalken. Åklagaren åberopade bland ann...
Flera narkotikabrott och rattfylleri i Luleå En person dömdes i Luleå tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning efter händelser i juni och oktober 2020. Tingsrätten dömde till dagsböter och ålade den dömde att ersätta staten för kostnader i samband med provtagning och analys. Åklagaren hävdade att den tilltalade i juni 2020 använt amfetamin och preparat inn...
En person har genom ett åklagarbeslut ålagts dagsböter efter användning av narkotika. Beslutet gäller narkotikabrott av ringa grad och rör en händelse i juni 2020. Åklagarkammaren i Luleå har fattat beslut om ärende avseende ringa narkotikabrott. Den misstänkta personen använde olovligen amfetamin och preparat innehållande tetrahydrocannabinol den 6 juni 2020 eller dagen dessförinnan. Händelsen...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har bara ändrat påföljden till fängelse ett år. I övrigt står tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet och beslag av narkotika och en våg fast. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills hovrättens dom vunnit laga kraft. Hovrätten har prövat målet i sak och instämmer i tingsrättens bedömning att den tilltalade för...
En person har i Sundsvalls tingsrätt dömts till fängelse i 1 år och 3 månader efter att ha förmedlat eller överlåtit 250 gram amfetamin till en annan misstänkt. Yrkandet om ringa narkotikabrott gällande innehav av kokainrester ogillades. Åklagaren hävdade att den tilltalade mellan den 31 mars och 1 april 2018 i Gävleborgs län utan tillstånd förmedlat kontakt eller direkt överlåtit 250 gram amfet...
Döms för omfattande narkotika- och trafikbrott En person dömdes i Gävle tingsrätt den 5 maj 2017 för en rad brott, däribland narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning, vapen- och knivbrott samt falsk tillvitelse. Rättens påföljd blev fängelse i ett år och flera föremål – bland annat en personbil och narkotika – förverkades. Den tilltalade ålades dessutom en avgift till Brottsofferfonden. Enl...