Flera brott efter bilfärd och knivinnehav

Den tilltalade döms för flera brott som alla har sin grund i händelser den 25 och 26 augusti 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 26 augusti 2025 på bland annat Lv760 i Gunnarsbyn i Bodens kommun. För denna gärning dömdes den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen.

Samma dag körde den tilltalade personbil efter att ha använt amfetamin, och det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Även detta skedde på bland annat Lv760 i Gunnarsbyn i Bodens kommun. För gärningen dömdes den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen använt amfetamin den 26 augusti 2025 eller en tid dessförinnan på Lv760 i Gunnarsbyn i Bodens kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Denna åtalspunkt avskrevs från vidare handläggning.

Vidare åtalades den tilltalade för att ha olovligen innehaft 2,96 gram amfetamin den 26 augusti 2025 på Lv760 i Gunnarsbyn i Bodens kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen.

Den tilltalade åtalades också för att någon gång mellan den 25 och 26 augusti 2025 ha tagit och använt en personbil i Töre i Kalix kommun. För denna gärning dömdes den tilltalade för tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Slutligen åtalades den tilltalade för att ha haft en kniv i ett fordon på allmän plats den 26 augusti 2025 på Lv760 i Gunnarsbyn i Bodens kommun, trots att det inte var befogat. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt, men inte som grovt brott. Den tilltalade dömdes i stället för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket samma lag.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände olovlig körning, rattfylleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Tingsrätten dömde därför i enlighet med erkännandet för dessa brott.

När det gällde innehavet av amfetamin konstaterade domstolen att narkotikan hade påträffats i den tilltalades väska och att den tilltalade, som var påverkad av amfetamin, inte lämnat någon rimlig förklaring till innehavet. Tingsrätten ansåg att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade innehaft narkotikan.

I fråga om kniven uppgav den tilltalade att det rörde sig om en svampkniv och att den fanns kvar i jackan efter svampplockning tidigare samma dag. Domstolen fann dock att kniven påträffades efter att den tilltalade tillgripit ett fordon och kört i påverkat tillstånd. Sammantaget ansågs innehavet inte befogat. Tingsrätten bedömde ändå att omständigheterna var mindre försvårande än vad som påståtts i åtalet och att brottet därför inte skulle bedömas som grovt. Den tilltalade dömdes alltså för brott av normalgraden.

Tingsrätten bedömde det sammantagna straffvärdet till omkring tre månaders fängelse. Trots detta bestämdes påföljden till skyddstillsyn, bland annat med hänvisning till att den tilltalade efter händelsen tagit hjälp och gjort egna insatser.

Domslut och påföljd

Påföljden blev skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den behandling som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården.

Det i beslag tagna godset avseende åtalspunkt 1.6 förklarades förverkat och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kronor.