Fem fall av ringa stöld gav böter

Den tilltalade döms för fem fall av ringa stöld efter att ha tagit varor från en självbetjäningsbutik vid fem olika tillfällen. Tingsrätten fann att hon agerat med uppsåt och att samtliga gärningar skulle bedömas som ringa stöld. Påföljden bestämdes till penningböter 3 000 kronor. Hon ska också betala skadestånd för varorna och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för fem åtalspunkter av ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. I den första åtalspunkten gällde det en händelse den 18 maj 2025, då den tilltalade enligt åtalet olovligen tog ett paket vispgrädde till ett värde av 39,90 kronor som tillhörde ett bolag. I den andra åtalspunkten gällde det den 24 november 2025, då hon enligt åtalet tog ett paket chips och ett paket ostbågar till ett sammanlagt värde av 75,90 kronor. I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet den 24 december 2025 och ett paket hårdost av märket Dolt namn till ett värde av 69,95 kronor. I den fjärde åtalspunkten gällde det den 13 januari 2026 och ett paket vispgrädde till ett värde av 39,90 kronor. I den femte åtalspunkten avsåg åtalet den 7 februari 2026 ett paket glass till ett värde av 33,95 kronor.

Enligt åtalet skedde samtliga händelser i en självbetjäningsbutik, och åklagaren gjorde gällande att tillgreppen innebar skada och att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla. Den tilltalade medgav att hon tagit de aktuella varorna utan att betala men bestred ansvar för brott och uppgav att hon saknade uppsåt att stjäla.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade vid fem separata tillfällen tog varor från butiken utan att betala för dem. Domstolen beaktade hennes uppgifter om att hon befunnit sig i en svår period i livet och haft problem med stress och närminne, men fann ändå att hon måste ha varit medveten om en betydande risk för att hon tog med sig varor utan att betala. Tingsrätten lade vikt vid att det rörde sig om ett mycket litet antal varor vid varje tillfälle och att hon lätt hade kunnat kontrollera att betalning skett innan hon lämnade butiken.

Domstolen kom fram till att hon genom att inte göra några kontroller hade varit likgiltig inför att varorna inte betalades och därför skulle dömas för de åtalade gärningarna. Tingsrätten bedömde varje gärning som ringa stöld enligt åklagarens rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av ringa stöld. Påföljden bestämdes till gemensam penningböter om 3 000 kronor. Tingsrätten uttalade att inget av brotten var för sig föranledde annat än penningböter och att dagsböter därför inte skulle användas.

Hon ska också betala skadestånd till det berörda bolaget med 219 kronor avseende de stulna varorna. Yrkandet om ersättning för konsultarvode för framtagande av övervakningsfilm avslogs. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.