Kvinnan döms för knivangrepp

Den tilltalade döms för försök till grov misshandel efter en händelse den 23 september 2025. Tingsrätten fann att hon med två knivar jagade målsäganden, gjorde utfall mot honom och viftade med knivarna så nära att hans tröja gick sönder. Hon döms till fängelse i ett år, ska betala skadestånd och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till grov misshandel, med händelsedatum den 23 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen försökte hon skada målsäganden och orsaka honom smärta genom att jaga honom med två knivar, göra utfall och vifta med knivarna mot honom. Det anges att hon missade, men att en kniv träffade målsägandens tröja så att den gick sönder. Åklagaren anförde att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas, eller att det annars endast var på grund av tillfälliga omständigheter som fullbordan uteblev. Om gärningen hade fullbordats borde den enligt åtalet ha bedömts som grov eftersom den varit livsfarlig och präglats av särskild hänsynslöshet.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för grovt olaga hot med samma händelsedatum. Den tilltalade påstods då ha hotat målsäganden genom att säga att hon skulle döda honom, eller liknande, samtidigt som hon jagade honom med två knivar och gjorde utfall och viftade med knivarna. Även detta brott yrkades bedömt som grovt eftersom hotet förstärkts med knivarna. Tingsrätten prövade dock i domslutet endast försök till grov misshandel och dömde inte för grovt olaga hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och ansåg att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Rätten hänvisade till larmsamtalet, där målsäganden framstod som stressad och uppgav att den tilltalade haft kniv på sig och skurit sönder hans tröja. Även fotografier av knivarna, den trasiga tröjan och målsägandens skador stödde uppgifterna.

Den tilltalade uppgav att hon inte mindes något från den aktuella kvällen och förnekade att hon gjort det som påståtts. Tingsrätten ansåg dock att hennes uppgifter inte rubbade styrkan i bevisningen, eftersom det inte fanns något som talade för att målsäganden själv orsakat skadorna eller att någon annan gärningsman varit inblandad.

När det gällde rubriceringen konstaterade rätten att den tilltalade efter ett hotfullt förlopp gjort utfall och viftat med två knivar mot målsäganden i ansikte och överkroppsnivå, samt sprungit efter honom med kniv. Rätten fann att gärningen inneburit konkret fara och att den endast av tillfälliga omständigheter inte fullbordades, eftersom målsäganden lyckades avvärja angreppet. Rätten ansåg också att den tilltalade haft uppsåt att skada målsäganden och att hon måste ha förstått att agerandet var livsfarligt. Därför dömdes hon för försök till grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till grov misshandel, begånget den 23 september 2025, till fängelse i ett år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett års fängelse och att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.

Hon ska också betala skadestånd till målsäganden. Tingsrätten fann att ersättning för kränkning var skälig och dömde ut 50 000 kronor jämte ränta från den 23 september 2025. Däremot avslogs yrkandet om ersättning för sveda och värk, eftersom det saknades utredning som stöd för denna del av anspråket.

Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. De beslagtagna knivarna förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.