Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med THC-syra i urin

2025-12-16

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat förekomst av THC-syra. Tingsrätten fann att den uppmätta halten inte kunde förklaras av tidigare bruk utomlands och avfärdade påståendet om ofrivilligt intag. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnad.

Bakgrund och gärningsbeskrivning

Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen använde cannabis någon gång mellan 16 oktober och 1 november 2025 på en okänd plats inom Uppsala län eller annan okänd plats i Sverige. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen.

Bevisning och rättens bedömning

Som bevisning presenterades ett analysprotokoll från Rättsmedicinalverket som visade att den tilltalades urin innehöll tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra). Rättsmedicinalverkets informationsblad angav att spår av THC-syra normalt kan påvisas upp till en vecka efter enstaka intag och flera veckor vid kraftigt missbruk. Den tilltalade hävdade att tidigare bruk i mitten av september, under en vistelse i ett utländskt land, kunde förklara halten, men resehandlingar visade att avresa skedde den 20 september. Rätten ansåg därför att halten i urinen inte kunde förklaras av bruk vid det tillfället och att det inte förelåg sådant långvarigt missbruk som skulle motivera längre påvisningstid. Försvaret saknade annan förklaring, och den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen.

Påföljd och kostnader

Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter á 70 kronor, totalt 2 100 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastraffagen (1968:64)
Tidpunkt
16 oktober–1 november 2025
Plats
Okänd plats inom Uppsala län eller annan okänd plats i Sverige
Påföljd
30 dagsböter à 70 kr (totalt 2 100 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning för provtagning/analys
2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt ett cannabispreparat. Tingsrätten bestämmer dagsböter och ekonomiska ersättningar. Tingsrätten har avgjort målet utan att hålla huvudförhandling efter att den tilltalade inte begärt det. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt åtalet använde den tilltalade den 6 februari 2026 ett preparat som...

25 juni 2025

Göteborgs tingsrätt har i dom den 25 juni 2025 dömt den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett blodprov som visade spår av cannabis under bilkörningen och på ett erkännande av narkotikaanvändning. Enligt stämningsansökan körde den tilltalade personbil den 11 april 2025 på Mandolingatan i Västra Frölunda, Göteborg. Provtagning visade att cannabisrester fanns...