Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande ska betala omhändertagningskostnader för hästar

Nyhetsartikel

Nyhetsarkiv

Dold domstol har i dom den 15 oktober 2015 ålagt den svarande att solidariskt erlägga 259 645 kr till Polismyndigheten i Dolt namn, jämte ränta från den 16 november 2014, samt ersätta myndighetens rättegångskostnader med 28 447 kr. Tvisten gällde om kostnader för omhändertagna hästar enligt djurskyddslagen kunde anses orimligt höga eller om försäljningspriserna varit oskäligt låga.

Bakgrund

En länsstyrelse beslutade om omhändertagande av åtta hästar som ansågs vara i dåligt skick och utsatta för lidande. Polismyndigheten verkställde omhändertagandet och placerade hästarna på en extern stallningsplats, där de stod uppställda, transporterades, fick veterinärvård eller avlivades. Efter process i förvaltningsdomstol och en rad avlivningar och försäljningar avvecklades omhändertagandet i april 2010.

Tvistens parter och yrkanden

Polismyndigheten yrkade att den svarande skulle betala samtliga kostnader för omhändertagandet, totalt 259 645 kr, samt rättegångskostnader om 28 447 kr. Den svarande bestred kraven och hävdade särskilda skäl, bland annat överpris för uppstallning och underpris vid försäljning, samt brister i stallningsvillkor och hantering av besiktningsunderlag.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det enligt djurskyddslagen föreligger en presumtion att omhändertagningskostnader är befogade. Den svarande har inte visat att stallningskostnader eller övriga omhändertagningskostnader varit klart omotiverade eller orimligt höga. Kostnaden om cirka 100 kr per häst och dygn ansågs rimlig med hänsyn till behovet av snabb placering och redan etablerade kontakter.

Vad gäller försäljningspriserna redovisade Polismyndigheten intäkter om totalt 27 001 kr. Den svarande presenterade annonser i efterhand som pekade på högre priser, men rätten fann att bevisningen var otillräcklig och att hästarnas dåliga kondition vid omhändertagandet starkt talade för låga marknadspriser. Inga särskilda skäl kunde därmed anses föreligga för nedsättning eller eftergift av kostnaderna.

Domslut

Tingsrätten biföll Polismyndighetens talan i sin helhet. Den svarande ska solidariskt erlägga 259 645 kr, jämte ränta enligt räntelagen från den 16 november 2014, samt ersätta rättegångskostnader om 28 447 kr.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Dold domstol
Domdatum
15 oktober 2015
Lagrum för omhändertagande
32 § djurskyddslagen (1988:534)
Antal omhändertagna hästar
8
Totala omhändertagningskostnader
259 645 kr
Försäljningsintäkter
27 001 kr
Rättegångskostnader
28 447 kr
Ränta från
16 november 2014
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2015-10-15

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2026

Tingsrätten dömer den tilltalade för egenmäktigt förfarande vid två tillfällen. Åklagaren hade också åtalat henne tillsammans med en annan person för egenmäktigt förfarande den 14 april 2024, men i domen redovisas att den tilltalade döms för två tillfällen. Tingsrätten ansåg inte att hon skulle betala skadestånd, men hon ska betala böter och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gällde må...