Tingsrätt friade från stöld men dömde för inbrottsstöld och knivbrott

Dolt namn döms av Dold domstol för försök till inbrottsstöld den 7 juni 2026, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 7 juni 2026 och inbrottsstöld den 19 juli 2026. Han frikänns samtidigt från åtalet om stöld den 7 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 5 månader, och han utvisas ur Sverige med förbud att återvända i 10 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första händelsen den 7 juni 2026 vid en bostad på en adress i Haninge kommun, där den tilltalade tillsammans med två andra personer skulle ha försökt tränga sig in i målsägandens bostad för att olovligen ta gods. På samma dag åtalades den tilltalade också för stöld, eftersom åklagaren menade att han tillsammans med de andra olovligen tagit gods till ett värde av 76 117 kronor från målsäganden på samma plats.

Dessutom åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 7 juni 2026, eftersom han enligt åtalet haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat. Den tredje händelsen avsåg den 19 juli 2026, då åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med två andra personer trängt sig in i en fritidsbostad och där olovligen tagit gods till ett värde av 115 427 kronor. I domen döms han för den gärningen som inbrottsstöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsägandens dörr hade manipulerats och att målsägandens nycklar hittats på den tilltalade i nära anslutning till händelsen den 7 juni 2026. Vittnesuppgifter och polisens iakttagelser vägde också in. Rätten fann därför att beviskravet för försök till inbrottsstöld var uppfyllt för den tilltalade, men inte för den medtilltalade som också var åtalad i samma punkt. Försöket bedömdes ha avbrutits endast på grund av tillfälliga omständigheter. När det gällde kniven fann tingsrätten att innehavet inte varit befogat och att gärningen begåtts uppsåtligen.

För åtalet om stöld den 7 juni 2026 fann tingsrätten att mycket talade för att de tilltalade varit inne i verkstaden och tagit föremål, men att det inte var tillförlitligen utrett när i tid föremålen hade stulits. Eftersom det inte kunde uteslutas att stölden skett vid en annan tid än den som angavs i gärningsbeskrivningen, ogillades åtalet om stöld.

För händelsen den 19 juli 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade och de andra hade påträffats i nära anslutning till larmet, att föremål hade hittats nära dem och att DNA-spår knöt dem till platsen. Rätten bedömde att gärningen varit gemensam och i samförstånd och dömde därför för inbrottsstöld. Tingsrätten noterade också att värdet på det tillgripna godset inte kunde fastställas exakt, men att det i vart fall inte understeg det belopp som försäkringsbolaget betalat ut.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till inbrottsstöld den 7 juni 2026, brott mot knivförbudslagen den 7 juni 2026 och inbrottsstöld den 19 juli 2026. Han frikänns från åtalet om stöld den 7 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 5 månader.

Tingsrätten beslutar också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska solidariskt med två andra personer betala 42 971 kronor i skadestånd till Dolt namn, med ränta från den 19 juli 2026. Ett tidigare skadeståndsyrkande från en målsägande avslås. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom utvisas han ur Sverige och förbjuds att återvända hit under 10 år. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas och utvisningsbeslutet fått laga kraft eller får verkställas dessförinnan.