Bokföringsbrott i bolag

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att årsredovisningen för ett tidigare räkenskapsår inte hade lämnats in i tid. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Åklagaren gjorde gällande att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att den löpande bokföringen inte hade avslutats med årsredovisning före den 1 mars 2024 för räkenskapsåret som avslutades den 31 augusti 2023. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt och domstolen dömde den tilltalade för den gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade och medföreträdaren medgav de faktiska omständigheterna, alltså att de varit företrädare för bolaget och att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts som åklagaren påstod. De motsatte sig ansvar och uppgav att de utan framgång hade försökt få tag i bokföraren och se till att denne skötte den löpande bokföringen och upprättade årsredovisningen.

Tingsrätten konstaterade att årsredovisningen, som skulle ha kommit in senast den 1 mars 2024, i stället hade lämnats in till Bolagsverket först den 17 januari 2025. Domstolen bedömde att den hade kommit in nio månader för sent och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Utredningen visade också att omsättningen i bolaget under det aktuella året uppgick till cirka två miljoner kronor, vilket innebar att förutsättningarna för bokföringsbrott som inte kan anses som ringa var uppfyllda. Tingsrätten ansåg att det inte var motbevisat att bokföraren varit svår att få tag i, men att den tilltalade som styrelseledamot ändå varit ansvarig för att årsredovisningen lämnades in i tid. Domstolen fann att det inte räckte att försöka få tag i bokföraren och att mer hade kunnat göras för att årsredovisningen skulle komma in i tid. Även om uppsåt inte ansågs styrkt bedömde rätten att den tilltalade hade varit oaktsam och därför skulle dömas för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott den 1 mars 2024 enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.