Arbetsmiljöbrott – Villkorlig dom för oaktsamhet på grustäkt
2023-06-29
Den tilltalade döms för grovt arbetsmiljöbrott
En arbetsplatsolycka på en grustäkt utlöste en rättslig prövning där den tilltalade, ansvarig för verksamheten, befanns skyldig till grovt arbetsmiljöbrott. Olyckan inträffade den 13 november 2019 vid en grustäkt, då en arbetstagare råkade fastna i ett maskinsystem under rengöringsarbete. En central omständighet i målet var att en fast skyddsanordning, avsedd att förhindra direktkontakt med rörliga delar, hade tagits bort i godkänd form och att maskinens strömtillförsel inte hade stängts av vid underhållsarbetet.
Bristande arbetsmiljöansvar
Under rättsprocessen framkom det att den tilltalade, som ensam hade ansvaret för verksamhetens dagliga drift och arbetsmiljö, inte hade genomfört nödvändiga riskbedömningar eller gett adekvata instruktioner till sina anställda. Flera vittnesmål från personer som varit på plats bekräftade att den saknade tillsynen och underlåtenheten att säkerställa korrekt arbetsmiljö bidrog direkt till att olyckan inträffade. Den tilltalade påstod att arbetstagaren utförde moment utanför dennes uppgifter, men rätten fann att arbetsgivarens ansvar att förebygga olycksfall var klart bristande.
Rättsligt utfall
Rätten ansåg att den tilltalade medvetet eller genom grov oaktsamhet hade åsidosatt sina skyldigheter enligt arbetsmiljölagen. För brottet ådömdes den tilltalade en villkorlig dom med 100 dagsböter à 300 kronor, vilket sammanlagt innebär 30 000 kronor i böter. Vidare ålades denne att betala ett skadestånd om 258 015 kronor till den skadade arbetstagaren, inklusive ränta från olycksdagen. Utöver detta dömdes även den driftande verksamheten till en företagsbot om 600 000 kronor, då brottet begåtts i ett näringsidkande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i hovrätten dömts för grovt arbetsmiljöbrott. Domen fastställer att den tilltalade som ansvarig för arbetsplatsens säkerhet med uppsåt åsidosatt de regler som syftar till att förebygga ohälsa och olycksfall. Bristerna, som bland annat avsåg borttagande av nödvändiga skyddsanordningar och utebliven riskbedömning, anses ha lett till att en arbetstagare skadats i samband med under...