Medhjälp till grovt bidragsbrott – vilseledande tidrapportering
2024-06-20
En serie felaktiga inrapporteringar
En dom från Umeå tingsrätt visar hur den tilltalade, som arbetade som personlig assistent, systematiskt bidrog till att felaktigt utbetalda ersättningar för personlig assistans betalades ut vid 41 tillfällen. Enligt domen hade den tilltalade, vars uppgift var att upprätta och lämna in tidredovisningar, aktivt medverkat till att vilseleda myndigheten genom att ge oriktiga uppgifter om var den anhörige individen, för vilken assistansen var avsedd, påstås ha varit bosatt. Trots att flera i samband med gärningarna anmält misstankar om oegentligheter, frände den tilltalade uppgifterna med uppsåt.
Domstolen fann att det förelegat ett systematiskt utförande av brotten och att den tilltalades handlande varit en väsentlig del i den större brottsligheten. Som en följd av detta dömdes den tilltalade för medhjälp till grovt bidragsbrott med en villkorlig dom samt ett påförande av 140 dagsböter, vilket uppgår till totalt 7 000 kronor. Utöver straffpåföljden fastställde tingsrätten en skyldighet att, tillsammans med samverkande personer, utge skadestånd om 4 839 133 kronor till Umeå kommun.
Omständigheterna kring brotten
Fallet hade sitt ursprung i att den anhörige individen anlitat personliga assistenter för att redovisa arbetstimmar via assistansbolag, vilket resulterade i felaktiga utbetalningar från kommunens kassa. Utredningen visade att det var genom den tilltalades inlämnade tidrapporter som de grova bidragsbrotten möjliggjordes. Domstolen betonade att gärningarna utfördes med uppsåt och att den tilltalades agerande hade varit en central del i det övergripande brottsschemat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för medhjälp till grovt bidragsbrott vid 41 tillfällen. Hovrätten för Övre Norrland fastställde ansvar och påföljd men ändrade skadeståndet till Umeå kommun från 4 839 133 kronor till 4 698 269 kronor. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna hen eller, i andra hand, avslå eller sätta ned skadeståndskraven. Åklagaren och Umeå ko...