Fängelse och näringsförbud för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för flera bokföringsbrott och för näringspenningtvätt, grovt brott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader och meddelar näringsförbud i 5 år. Domstolen fann att bokföringen i två bolag varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte kunnat bedömas och att transaktionerna i det ena bolaget utgjorde grov näringspenningtvätt. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första målet åtalades den tilltalade för två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den första åtalspunkten avsåg bokföringsbrister under tiden den 13 oktober 2022 till den 31 december 2023, och den andra åtalspunkten avsåg bokföringsbrister under tiden den 1 januari 2024 till den 4 oktober 2024. Båda gärningarna gällde ett bolag som försattes i konkurs den 4 oktober 2024, och tingsrätten fann att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt.

I det andra målet åtalades den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Den gärningen avsåg tiden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att bokföringen i bolaget varit så bristfällig att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas, och att bristerna skulle bedömas som grova eftersom de rörde betydande belopp. Tingsrätten godtog den bedömningen.

I samma mål åtalades den tilltalade också för näringspenningtvätt, grovt brott, enligt 7 § andra stycket lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Gärningen avsåg tiden den 31 oktober 2023 till den 3 november 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade i näringsverksamhet upplåtit bolagets bankkonto för utlandsinsättningar om 2 316 453 kronor och genomfört eller låtit genomföra utbetalningar om 2 065 454 kronor. Tingsrätten fann att detta var styrkt och att gärningen skulle bedömas som grov.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att bokföringen i det första bolaget helt saknades under de relevanta perioderna. Domstolen fäste vikt vid att Skatteverket upprepade gånger hade efterfrågat bokföring utan resultat och att verifikationer för de aktuella räkenskapsåren inte kunnat identifieras. Den tilltalades uppgifter om att det ändå fanns bokföring och underlag lämnades utan avseende. Domstolen bedömde att han som styrelseledamot inte kunde göra sig fri från ansvar genom att hänvisa till att uppdraget varit formellt eller att han saknat insikt. Åtalen för bokföringsbrott ansågs därför styrkta, och gärningarna bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden.

När det gällde det andra bolaget fann tingsrätten att den tilltalade varit ensam styrelseledamot och ensam ägare under den relevanta tiden, att den första SIE4-filen tydde på att ingen bokföring fanns för räkenskapsåret och att den senare filen saknade behandlingshistorik. Domstolen ansåg att den tilltalade, som arbetat länge med bokföring, varit väl medveten om sina skyldigheter och att han inte lämnat någon trovärdig förklaring till bristerna. Tingsrätten slog fast att bokföringen inte hade skett löpande och att räkenskapsinformation inte bevarats på ett betryggande sätt. Eftersom det under räkenskapsåret hade förekommit insättningar och uttag om i vart fall 6 495 650 kronor bedömdes gärningen som grovt bokföringsbrott.

I fråga om näringspenningtvätten ansåg tingsrätten att den tilltalades invändning om stulen telefon och rån framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen hänvisade bland annat till Bank-ID-analys och geopositionering som knöt transaktionerna till den tilltalades kontor. Tingsrätten fann att det var visat att han upplåtit bolagets konto för insättningar och låtit genomföra utbetalningar, och att transaktionerna på ett objektivt plan utgjorde ett klandervärt risktagande som skäligen kunde antas ha varit vidtagna i penningtvättssyfte. Därför dömdes han för grov näringspenningtvätt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott, där det första avsåg perioden den 13 oktober 2022 till den 31 december 2023 och det andra perioden den 1 januari 2024 till den 4 oktober 2024. Han döms också för grovt bokföringsbrott avseende perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023 samt för näringspenningtvätt, grovt brott, avseende perioden den 31 oktober 2023 till den 3 november 2023.

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade meddelas även näringsförbud i 5 år, gällande omedelbart från och med domdagen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av domen framgår också att staten ska ersätta ett försvararbiträde med 41 833 kronor och att den tilltalade ska återbetala 33 466 kronor till staten.