Förrådslås byttes – döms till dagsböter
2026-06-18
Den tilltalade har dömts för egenmäktigt förfarande efter att ha bytt lås till ett förråd och därigenom rubbat målsägandens besittning. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 190 kronor, totalt 5 700 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen rubbat målsägandens besittning till ett förråd genom att byta lås till förrådet, vilket ska ha orsakat målsäganden skada och eller olägenhet. Gärningen påstods ha ägt rum någon gång mellan den 7 september 2025 och den 21 januari 2026, och domstolen tog upp att den tilltalade begick gärningen med uppsåt.
Av utredningen framgår att fastighetsägaren den 20 januari 2026 skulle visa upp förrådet men inte kunde komma in eftersom låscylindern hade bytts ut. Dagen därpå kallades en låssmed till platsen. När låssmeden började borra upp låset öppnade en kvinna dörren inifrån och uppgav att hon hade bott i förrådet sedan maj 2024. Fotografier visade att förrådet var inrett med bland annat säng, fåtölj, bord och ljusslingor samt fullt av diverse prylar.
Den tilltalade har enligt domen berättat att hon inte hade något fast boende, att hon först började ställa in saker i förrådet och senare övernatta där, att hon vid ett tillfälle lät en låssmed byta låset och att hon även en annan gång fick låset uppborrat när hon hade tappat bort nyckeln. Hon har uppgett att hon visste att hon inte fick bo i förrådet och att hon förstod att hennes åtgärd kunde göra det svårare för fastighetsägaren att komma in.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom vittnesmålet från låssmeden att låset den 7 september 2025 hade borrats upp. Med stöd av den tilltalades egna uppgifter och omständigheten att det den 20 januari 2026 satt ett lås i dörren som bara hon hade tillgång till, ansåg domstolen det också visat att hon låtit sätta in ett nytt lås under den tid som åklagaren angett.
Domstolen bedömde att den tilltalade genom att byta låset hade rubbat fastighetsägarens besittning till förrådet. Eftersom fastighetsägaren inte kunde komma in när den önskade och fick tillkalla låssmed ansåg rätten att låsbytet i vart fall orsakat olägenhet. Tingsrätten godtog inte att den tilltalade befunnit sig i en sådan nödsituation att gärningen skulle vara fri från ansvar. Rätten ansåg vidare att den tilltalade insett att hon inte fick bo i förrådet och att hennes åtgärd kunde försvåra för fastighetsägaren att få tillgång till det, vilket innebar att hon agerat med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 5 700 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i den text som ligger till grund för artikeln.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa bedrägeri efter att ha använt ett upphittat kvitto för att byta en obetald vara i en butik. Den 1 mars 2026 besökte den tilltalade en butik vid Stora Marknadsvägen i Täby kommun. Där visade hen upp ett kvitto som inte tillhörde hen och lyckades byta en vara värd 349 kronor mot en annan vara med samma pris. Butiken gick miste om beloppet eftersom den tilltalade aldrig...
En förlikning har stadfästs vid Stockholms tingsrätt där den svarande åläggs att senast den 29 februari 2024 flytta från ett omöblerat rum på 52 kvadratmeter i en radhuslänga, annars genomförs avhysning. Parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden är därmed slutligt avgjorda. Stockholms tingsrätt mottog en begäran om att fastställa en förlikning mellan en hyresvä...
En tingsrätt har konstaterat att den svarande inte fullgjort sina hyresbetalningar för såväl våren 2019 som för perioden december 2019–oktober 2021. Som en följd av det har hyresförhållandet förverkats, och den svarande har ålagts omedelbar avflyttning samt att erlägga 131 370 kronor i utestående hyror med tillägg av ränta och 113 350 kronor i rättegångskostnader. Den svarande börjades hyra en g...
Den svarande har förlorat en process mot arbetslöshetskassan efter att ha underlåtit att motivera sin ansökan om återvinning av en tredskodom. Tingsrätten upphävde den tidigare tredskodomen och fastställde ett huvudbelopp om 37 266 kronor, samt upplupen ränta och rättegångskostnader. Arbetslöshetskassan hävdade i tingsrätten att den svarande var skyldig att återbetala utbetalda bidrag. När ting...
Akademikernas erkända arbetslöshetskassa (käranden) krävde att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp med tillhörande ränta och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande förelades att inkomma med ett skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Svaranden lämnade inget svaromål, och käranden begärde därför tredskodom. Tingsrätten fann att förutsä...
Stockholms tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och ålagt återbetalning till käranden av totalt 2 010 099 kronor, inklusive förfallen ränta och löpande ränta enligt räntelagen. Därutöver ska den svarande ersätta inkassokostnad, kostnad för upprättande av amorteringsplan samt rättegångskostnader. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten. Den...