Skyddstillsyn efter brott mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten till skyddstillsyn efter en händelsekedja den 19 och 20 december 2024 där flera tjänstemän utsattes för våld, hot och motstånd. Rätten dömer för förgripelse mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ett av de åtalade fallen av hot mot tjänsteman. Ett annat åtal om hot mot tjänsteman ogillas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena, medan de övriga skadeståndsyrkandena avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet uppstod gärningarna under perioden från och med den 19 december 2024 till och med den 20 december 2024 i samband med ett ingripande mot den tilltalade. Åklagaren gjorde gällande att hon först utsatte två poliser för hot mot tjänsteman genom att säga att hon skulle döda dem eller något liknande. Det påstådda hotet riktades mot poliserna vid två tillfällen på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Tingsrätten dömer för hot mot tjänsteman i den del som avser att den tilltalade sade till den ena polisen att hon skulle döda henne och därefter till den andra att ”och dig med”.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för våldsamt motstånd. Enligt gärningsbeskrivningen försökte hon hindra två poliser från att verkställa ett ingripande genom att sätta sig till motvärn, sparka omkring sig, kränga med kroppen och försöka vrida sig ur deras grepp. Denna gärning ska ha skett mellan den 19 och 20 december 2024 vid sjukhus i Enköping och på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Tingsrätten dömer för våldsamt motstånd.

Vidare åtalades den tilltalade för våld mot tjänsteman. Åtalet gällde att hon sparkade väktaren i huvudet när väktaren försökte ingripa mot henne som en del av ordningshållning och ett envarsgripande. Detta ska ha skett någon gång mellan den 19 och 20 december 2024 på Enköpings lasarett. Tingsrätten dömer för våld mot tjänsteman.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman. Enligt åtalet spottade hon väktaren i ansiktet utan godtagbara skäl i syfte att hindra eller hämnas för ingripandet. Detta ska ha skett någon gång mellan den 19 och 20 december 2024 på Enköpings lasarett. Tingsrätten dömer för förgripelse mot tjänsteman.

Ett ytterligare åtal om hot mot tjänsteman avsåg att den tilltalade ska ha uttalat att hon skulle hugga väktaren eller något liknande när väktaren ingrep mot henne. Det åtalet avser också perioden mellan den 19 och 20 december 2024 på Enköpings lasarett. Tingsrätten frikänner den tilltalade från den delen, eftersom uppgifterna inte ansågs tillräckliga för en fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna från målsägandena eller vittnet. Vittnesförhör hade hållits med ett vittne, och parterna hade hörts i rätten. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade först blev föremål för ingripande från väktaren och därefter från poliserna.

När det gällde våld mot tjänsteman ansåg rätten att den tilltalade sparkat mot väktaren, att en spark träffat i huvudet och att hon varit likgiltig inför att träffa honom när hon sparkade omkring sig. Rätten framhöll att väktaren hade fått ont av sparkarna och bedömde gärningen som uppsåtlig. Därmed skulle hon dömas för våld mot tjänsteman.

För förgripelse mot tjänsteman ansåg rätten att den tilltalade spottade mot väktaren och att spottet träffade honom i ansiktet. Gärningen bedömdes som förgripelse mot tjänsteman.

När det gäller hot mot tjänsteman fann rätten att väktaren inte mindes något hot vid förhandlingen och inte heller mer om den smörkniv som nämnts i utredningen. Uppgifterna från polisförhör bedömdes inte räcka för fällande dom för den delen, och därför frikändes den tilltalade från åtalet om hot mot tjänsteman alternativt olaga hot som avsåg väktaren.

För våldsamt motstånd konstaterade tingsrätten att den tilltalade satte sig till motstånd när poliserna skulle omhänderta henne och föra henne från Enköping till Uppsala, och att motståndet fortsatte i Uppsala. Därför dömdes hon för våldsamt motstånd.

I fråga om det hot mot tjänsteman som avsåg poliserna bedömde rätten att den tilltalade i Uppsala vände sig mot den ena polisen och sade att hon skulle döda henne och sedan mot den andra och sade att ”och dig med”. Den gärningen ansågs utgöra hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Rätten beslutade att hon ska underkasta sig den programverksamhet och vård som frivården i samråd med andra aktörer finner lämplig, och att övervakare ska utses av frivården. Domstolen hänvisade till att den tilltalade tidigare dömts för narkotikabrott till villkorlig dom och att det fanns återfall under prövotiden. Rätten bedömde ändå att skyddstillsyn var en tillräckligt ingripande påföljd med hänsyn till hennes behov av insatser för alkoholmissbruk.

På skadeståndssidan avslås begäran från två av målsägandena. Den tilltalade ska dock betala skadestånd till väktaren med 8 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2024. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Dessutom ska hon betala tillbaka 7 500 kronor av kostnaderna till staten.