Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd till Försäkringskassan. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade påstods ha lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd genom att uppge att hon inte arbetat med lön, trots att hon hade gjort det. Enligt åtalet ledde uppgifterna till fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 20 289 kronor, vilket också skedde.

Åtalet omfattade tre tillfällen. Den första gärningen avsåg den 5 juli 2023 och gällde en ansökan som rörde perioden 1 juni 2023 till 29 juni 2023. Den andra gärningen avsåg den 6 augusti 2023 och gällde en ansökan som rörde perioden 4 juli 2023 till 28 juli 2023. Den tredje gärningen avsåg den 7 september 2023 och gällde en ansökan som rörde perioden 1 augusti 2023 till 31 augusti 2023. Åklagaren angav att gärningarna hade begåtts på en plats i Bandhagen i Stockholms stad, eller annars på annan okänd plats i landet.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för vårdslöst bidragsbrott och gjorde gällande att den tilltalade i vart fall hade begått de angivna gärningarna om minst 6 000 kronor av grov oaktsamhet.

Rättens bedömning

Den tilltalade har, så som det får förstås, medgett de faktiska omständigheterna men förnekat att hon hade uppsåt. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av förundersökningsförhör samt skriftlig bevisning från Försäkringskassan, bland annat anmälan, sammanställning av felaktiga utbetalningar, ansökningar om aktivitetsstöd, beräkningar, uppgifter från arbetsgivaren och hjälptexter för e-tjänstens utseende.

Domstolen konstaterade att det var utrett att den tilltalade vid flera tillfällen beviljats aktivitetsstöd samtidigt som hon arbetat med lön, och att hon inte hade uppgett till Försäkringskassan att hon fått annan ersättning. Tingsrätten ansåg att det i e-tjänsten tydligt framgick att sådana uppgifter skulle meddelas och att ansökningarna var signerade i hennes namn. Domstolen godtog inte att hon saknat insikt om uppgiftsskyldigheten och bedömde att hon genom att inte vidta åtgärder för att ta del av informationen måste ha förstått att det förelåg en uppenbar risk för att aktivitetsstödet skulle betalas ut på felaktiga grunder. Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten att hon hade agerat med uppsåt. Åtalet för bidragsbrott var därmed styrkt, och domstolen prövade inte den alternativa gärningen om vårdslöst bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 6 400 kronor. Tingsrätten uttalade att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken straffvärdet eller brottslighetens art talade för fängelse.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.