Tre bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten bedömde att gärningarna begicks med uppsåt, alternativt i vart fall med likgiltighet inför risken att felaktiga uppgifter lämnades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom utan dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för tre fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om A-kassa. För den första åtalspunkten avsåg gärningen den 3 juni 2023 i Göteborgs stad, då han genom de oriktiga uppgifterna orsakade fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med 4 785 kronor. För den andra åtalspunkten avsåg gärningen den 10 juni 2023 i Göteborgs stad, med samma påstådda effekt och belopp. För den tredje åtalspunkten avsåg gärningen den 16 juni 2023 i Göteborgs stad, även då med fara för felaktig utbetalning om 4 785 kronor. Enligt åtalet hade den tilltalade handlat med uppsåt i samtliga tre fall.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men invände att han inte haft uppsåt till gärningarna. Han uppgav att han hade betalat det strafföreläggande som åklagaren utfärdat, men att han hade glömt att underteckna och skicka in handlingen och därför inte avsett att motsätta sig det. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg utrett att den tilltalade vid tre tillfällen i juni 2023 hade ansökt om och beviljats arbetslöshetsersättning trots att han arbetat, vilket vid varje tillfälle lett till att 4 785 kronor felaktigt betalats ut. Domstolen prövade därefter om det var bevisat att han agerat med uppsåt.

Den tilltalade hade själv uppgett att han fyllt i ansökningarna till A-kassan och elektroniskt undertecknat dem på heder och samvete. Han förklarade att han inte visste hur formuläret skulle fyllas i och att han inte förstod språket tillräckligt bra för att göra rätt, samt att han meddelat Arbetsförmedlingen att han börjat arbeta men inte A-kassan eftersom han trodde att uppgifterna skulle lämnas vidare därifrån. Tingsrätten noterade dock att han skickat in tidrapporter och ansökt om ersättning i efterhand, vilket innebar att han vid varje ansökningstillfälle måste ha känt till att han arbetat under de aktuella perioderna.

Domstolen ansåg att detta talade för uppsåt. Den tilltalade hade också berättat att han försökt kontakta A-kassan för hjälp men till slut fyllt i uppgifterna enligt instruktioner från en vän. Tingsrätten fann att han därmed inte gjort tillräckligt för att förvissa sig om att uppgifterna var riktiga. Han bedömdes därför i vart fall ha varit likgiltig inför risken att lämna oriktiga uppgifter. På den grunden dömdes han för bidragsbrott vid tre tillfällen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen, avseende den 3 juni 2023, den 10 juni 2023 och den 16 juni 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att gärningarna hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att varken brottslighetens art eller straffvärde motiverade fängelse. Domstolen bedömde också att det inte fanns anledning att befara ny brottslighet. Villkorlig dom förenades inte med dagsböter, eftersom det hade gått lång tid sedan gärningarna och utredningen inte bedömdes ha varit särskilt omfattande eller komplicerad.

Den tilltalade ska dessutom betala avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.