Svarande åläggs solidariskt betalningsansvar efter kreditförsummelse
2016-02-22 | Östersunds tingsrätt
Ingress
Den svarande har i Östersunds tingsrätt förklarats solidariskt betalningsansvarig för en kredit som förfallit till betalning och åläggs att, tillsammans med den tidigare tredskodomda medlåntagaren, erlägga ett kapitalbelopp på 62 985 kronor, upplupen ränta, kreditränta, avgifter samt inkasso- och rättegångskostnader.
Bakgrund
En bank ansökte om stämning mot två personer med hänvisning till ett skuldebrev som utfärdats i april 2013. Det ursprungliga lånebeloppet uppgick till 75 000 kronor och krediten förföll i sin helhet den 30 april 2015 på grund av bristande betalning. I de allmänna villkoren förutsattes solidariskt ansvar om flera personer beviljats krediten.
Svaromål och domskäl
Den svarande lämnade in ett skriftligt svaromål via ombud och bestridde det solidariska ansvaret. Han anförde att skulden enligt hans interna överenskommelser med medlåntagaren skulle delas lika och att solidariskt ansvar inte föreligger. Tingsrätten konstaterade att svaromålet var inlämnat i rätt tid, men fann att invändningarna om inbördes ekonomiska förehavanden saknade relevans för det avtalade solidariska ansvaret enligt skuldebrevets villkor. Eftersom kärandens talan grundade sig på ett skriftligt fordringsbevis och den svarande inte visat sannolika skäl för sitt bestridande förelåg skäl att med stöd av 44 kap. 7 b § rättegångsbalken meddela tredskodom.
Domslut
Tingsrätten ålade den svarande att, solidariskt med den tidigare tredskodomda medlåntagaren, betala följande till banken:
- Kapitalbelopp: 62 985 kr
- Upplupen ränta per den 20 augusti 2015: 3 013 kr
- Kreditränta (7,40 % från 20 augusti 2015 till betalning sker)
- Försenings- och påminnelseavgifter: 200 kr
- Inkassokostnad: 180 kr
- Rättegångskostnad: 7 800 kr (inklusive ombudsarvode och ansökningsavgift)
Rättslig grund
Tingsrätten hänvisade till:
- 44 kap. 7 a § rättegångsbalken för svaromålets giltighet
- 44 kap. 7 b § rättegångsbalken för tredskodom mot svarande vid bristande bevisning
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande tvingas enligt Östersunds tingsrätt återbetala ett skuldkrav om 136 454 kronor samt rättegångskostnader på 32 347 kronor till banken, efter att domstolen funnit det övervägande sannolikt att låneavtalet var giltigt trots bestridna underteckningar. Banken yrkade i första hand att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om cirka 142 700 kronor med avtalad ränta om 19,81 procent f...