Svarande åläggs att betala bankens krav efter skuldtvist
2020-03-19 | Östersunds tingsrätt
Den svarande tvingas enligt Östersunds tingsrätt återbetala ett skuldkrav om 136 454 kronor samt rättegångskostnader på 32 347 kronor till banken, efter att domstolen funnit det övervägande sannolikt att låneavtalet var giltigt trots bestridna underteckningar.
Tvist om låneavtal och bestridande
Banken yrkade i första hand att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om cirka 142 700 kronor med avtalad ränta om 19,81 procent från den 6 september 2015, samt avgifter för inkasso och rättegång. I andra hand yrkade banken en något lägre skuld med ränta enligt räntelagen. Den svarande bestridde samtliga beloppskrav och ränteyrkanden och hävdade att han varken undertecknat skuldebrevet eller tillgodosetts av lånebeloppet. Han förklarade att tidigare sambo hanterat gemensam ekonomi och kunde ha förfalskat hans namnteckning.
Domstolens bevisbedömning
Tingsrätten bedömde att banken hade bevisbördan för att ett giltigt låneavtal föreligger. Tre omständigheter talade för avtalets äkthet:
- En utlåtande från Kriminalpolisen ansåg att den omstridda namnteckningen sannolikt kunde vara den svarandes.
- Lånebeloppet betalades ut till den svarandes konto och mottogs ostridigt.
- Återbetalningar har skett under lång tid via autogiro och manuell betalning.
Den svarandes egen bevisning – polisanmälan och e-postkorrespondens från tidigare sambo – ansågs otillräcklig för att motbevisa banken. Tingsrätten fann därför att det var övervägande sannolikt att den svarande ingått låneavtalet och att banken inte åsidosatt sin kreditprövningsskyldighet.
Domslut
Tingsrätten gav banken huvudsakligen rätt och dömde den svarande att:
- Betala 136 454 kr i kapitalbelopp med avtalsenlig ränta med tillägg om 5 procentenheter (max 19,81 %) från 24 juni 2019 tills full betalning sker.
- Ersätta bankens rättegångskostnader med 32 347 kr (inklusive ombudsarvode, utlägg och ansökningsavgift) med ränta enligt räntelagen från 19 mars 2020 tills betalning sker.
- Avslå bankens yrkanden om ersättning för kapitaliserad ränta, aviavgifter, förseningsavgifter och påminnelseavgift.
- Fastställa ersättning enligt rättshjälpslagen till den svarandes ombud med 23 868 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Östersunds tingsrätt förklarats solidariskt betalningsansvarig för en kredit som förfallit till betalning och åläggs att, tillsammans med den tidigare tredskodomda medlåntagaren, erlägga ett kapitalbelopp på 62 985 kronor, upplupen ränta, kreditränta, avgifter samt inkasso- och rättegångskostnader. En bank ansökte om stämning mot två personer med hänvisning till ett skuldebrev...