Skyddstillsyn efter narkotikabrott

Den tilltalade döms för två narkotikabrott som begicks samma dag. Tingsrätten fann att han hade framställt och innehaft cannabis samt att han olovligen hade innehaft psilocin/psilocybin. För innehavet av morfin/kodein frikändes han, eftersom det inte ansågs utrett att han känt till att växtdelarna i vallmofröna innehöll narkotika. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p narkotikastrafflagen. Den tilltalade ska då ha olovligen, i missbrukssyfte, framställt och innehaft 752,45 gram cannabis den 6 oktober 2025. Åtalspunkt 2 gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Där påstods att han den 6 oktober 2025 olovligen innehaft 8,9 gram morfin/kodein och 0,95 gram psilocin/psilocybin. Tingsrätten dömde honom för åtalspunkt 1 och för åtalspunkt 2 endast i den del som avsåg 0,95 gram psilocin/psilocybin. I den del som avsåg 8,9 gram morfin/kodein friades han.

Den tilltalade medgav ansvar för åtalspunkt 1 och medgav även innehavet av 0,95 gram psilocin/psilocybin. Han bestred däremot att han känt till att det bland vallmofröna fanns växtdelar som innehöll morfin/kodein. Enligt domen hade gärningarna skett den 6 oktober 2025, men platsen angavs i materialet som en bostad i Ronneby kommun. I artikeln utelämnas den exakta adressen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att de plantor och torra växtdelar som fanns i den tilltalades bostad var cannabis. Rätten konstaterade att det inte finns något lagligt syfte att odla cannabis, och fann därför att det var den tilltalade som hade framställt narkotikan och därefter innehaft den. Han skulle därför dömas för narkotikabrott enligt åtalet.

När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade innehaft både morfin/kodein och psilocin/psilocybin. Han hade erkänt innehavet av psilocin/psilocybin och uppgett att han odlat svampen i självmedicinerande syfte. Rätten framhöll att det inte finns något lagligt syfte att inneha svamp som innehåller narkotika. Detta ledde till ansvar för ringa narkotikabrott eftersom det endast rörde sig om 0,95 gram och åtalet i den delen avsåg innehav.

För morfin/kodein gjorde den tilltalade gällande att han fått vallmofröna av en väninna och inte förstått att det bland fröna fanns växtdelar som innehöll narkotika. Tingsrätten fann att den förklaringen inte var motbevisad och inte heller så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Det var därför inte utrett att han känt till att växtdelarna innehöll morfin/kodein, och han friades från den delen av åtalet.

Vid straffvärdebedömningen utgick tingsrätten från att det rörde sig om 752,45 gram cannabis och att det dessutom var fråga om framställning av narkotika. Rätten bedömde sammantaget att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse. Trots att brottsligheten i och för sig talade för fängelse fann tingsrätten särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället, bland annat eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och hade fått behandling för psykisk ohälsa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 6 oktober 2025 och för ringa narkotikabrott den 6 oktober 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst i 80 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månader. Han ska också genomgå den vård och behandling som frivården i samråd med socialtjänsten anser nödvändig, och övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten beslutade även att i beslag tagna krukor samt grinder och våg skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska betala ersättning till försvararen med 25 336 kronor, och den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaden till staten.