Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två åtalspunkter som båda rör penningtvätt. Hon döms för penningtvättsbrott den 7 mars 2026 och den 8–9 mars 2026, samt för penningtvättsförseelse den 9 mars 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot sammanlagt 5 320 kronor som härrörde från brott. Enligt åtalet avsåg den första punkten penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Den gällde två tillfällen, den 7 mars 2026 och den 8–9 mars 2026, och avsåg 3 820 kronor från målsäganden och 1 500 kronor från en annan målsägande. Den andra punkten avsåg penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket samma lag och gällde den 9 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet tog emot 1 300 kronor från ytterligare en målsägande.

Åklagaren påstod att den tilltalade därefter överlåtit, förvärvat, omsatt, förvarat eller på annat sätt hanterat pengarna för att dölja att de härrörde från brott eller för att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. När det gällde penningtvättsförseelsen framhöll åklagaren att brottet borde bedömas som ringa med hänsyn till beloppet. Den tilltalade förnekade ansvar men medgav de faktiska omständigheterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen, inklusive målsägandenas uppgifter, att de hade utsatts för bedrägeri av okänd gärningsman och vilseletts att föra över 3 820 kronor, 1 500 kronor respektive 1 300 kronor till ett konto som tillhörde den tilltalade. Rätten ansåg också utrett att den tilltalade fört vidare pengarna till egna och andras konton, och att detta skett i nära anslutning till insättningarna. Domstolen bedömde att åtgärderna var typiska penningtvättsåtgärder.

Den tilltalade uppgav att hon tagit emot pengarna för att hjälpa en person som kallade sig Ante, som hon hade kontakt med via internet och aldrig träffat. Hon berättade att hon inte frågat var pengarna kom ifrån och att hon skickat dem vidare enligt instruktioner. Tingsrätten fann att hon måste ha insett att det funnits en risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hon varit likgiltig inför den risken. Därmed ansågs hon ha handlat med uppsåt. Åtalet bedömdes därför vara styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott avseende gärningar den 7 mars 2026 och den 8–9 mars 2026 samt för penningtvättsförseelse den 9 mars 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom som förenades med 40 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 3 820 kronor, till en annan målsägande med 1 500 kronor och till en tredje målsägande med 1 300 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Tingsrätten beslutade också att motsvarande belopp ska förverkas som brottsvinst till staten. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.