Grovt narkotikabrott i lägenhet fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och kom fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för grovt narkotikabrott avseende innehav av narkotika i en lägenhet den 16 april 2026. Hovrätten ändrade inte rubriceringen, påföljden eller beslutet om häktning, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller endast den tilltalade. Enligt åtalet och den dom som nu står fast hade den tilltalade förvarat cannabis och delta-9-THC i en låda i sin lägenhet. I hovrätten framkom också att lådan dessutom innehöll ketamin. Den tilltalade erkände att han förvarat cannabis och delta-9-THC i den mängd samt på den tid och plats som angavs i gärningsbeskrivningen.

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott den 16 april 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Hovrätten prövade frågan efter överklagande men fastställde tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten. Den tilltalade hade anfört att han endast skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden avseende cannabis och delta-9-THC, och att åtalet i övrigt skulle ogillas.

Hovrätten ansåg dock att utredningen visade att den låda som den tilltalade förvarade i lägenheten även innehöll ketamin. Domstolen fäste vikt vid omständigheterna kring uppdraget att förvara lådan, narkotikans mängd och paketering samt att den tilltalade själv använde den våg som förvarades i lådan. Mot den bakgrunden bedömde hovrätten att det var uteslutet att han saknat kännedom om ketaminet. Hovrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade haft uppsåt till innehavet av all narkotika i lådan, inklusive ketaminet.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade tillsammans med annan person haft rådighet över all narkotika som anträffades i lägenheten och att innehavet därför skett tillsammans och i samförstånd. Därmed ansågs det bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Det finns i materialet även uppgifter om en annan tilltalad och om vapenbrott, men eftersom artikeln ska fokusera på en tilltalad person har dessa delar utelämnats.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 16 april 2026. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning när det gäller straffvärde, val av påföljd och fängelsestraffets längd. Påföljden är fängelse i 2 år och 3 månader.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller förverkande av kontanter. De beslagtagna kontanterna ska därför förverkas. Av materialet framgår också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten hade tidigare beslutat om samma påföljd, samma häktning och att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden. I den hovrättstext som lämnats finns dock ingen ny uppgift om brottsofferfondsavgift för den tilltalade, och den uppgiften redovisas därför inte här. Däremot framgår att tingsrätten tillerkände målsägandebiträde ersättning av staten, men även den uppgiften avser annan person och utelämnas i denna artikel.