Obehörigt tillträde till skyddsobjekt vid skjutfält

En tilltalad har dömts för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha tagit sig in på ett avlyst område som tillhörde ett skjutfält. Tingsrätten bedömde att gärningen begåtts av oaktsamhet men inte med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tillträtt och befunnit sig på ett avlyst område som tillhörde ett skjutfält. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 31 augusti 2026.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men förnekade ansvar för brott eftersom hon inte ansåg sig ha agerat uppsåtligen. Hon uppgav att hon inte visste att området var avlyst när hon gick in där och att hon hade glömt att kontrollera de anslagna avlysningstiderna. Enligt hennes uppgifter brukade bommarna vara nedfällda även under perioder då det var tillåtet att vistas på området, och hon gick därför in utan att förstå att övningarna hade återupptagits.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade tillträtt och befunnit sig inom ett militärt område den 31 augusti 2026 medan området var avlyst. Därmed var det objektivt sett fråga om obehörigt tillträde till skyddsobjekt.

Domstolen ansåg dock att det inte var visat att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Hennes uppgift om att hon inte kände till avlysningen ifrågasattes inte, och utredningen gav enligt tingsrätten inte tillräckligt stöd för att hon insett risken för att området var avlyst och varit likgiltig inför den risken.

Samtidigt fann tingsrätten att den tilltalade visste att området användes som skjutfält och att tillträdet kunde vara förbjudet. Hon var också medveten om att hon behövde kontrollera de anslagna avlysningstiderna innan hon gick in. Genom att ändå beträda området utan att göra denna kontroll ansågs hon inte ha varit tillräckligt aktsam. Tingsrätten kom därför fram till att hon av oaktsamhet hade överträtt tillträdesförbudet.

Gärningen bedömdes inte som ringa. Domstolen hänvisade särskilt till att den tilltalade tagit sig in på ett avlyst område tillhörande skjutfältet och att vistelsen varit förenad med risker. Brottet bedömdes därför som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 31 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 750 kronor, totalt 30 000 kronor.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten lämnade hennes begäran om ersättning för privat försvarare utan bifall.