Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman vid psykiatriingripande

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter ett händelseförlopp den 28 september 2025 i Visby. Tingsrätten fann att han i samband med ett omhändertagande för psykiatrisk vård hotade fyra poliser i deras myndighetsutövning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till en av poliserna, men övriga skadeståndsyrkanden avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den gällde hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 28 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit poliserna Dolt namn, Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn i deras myndighetsutövning genom hot om våld när de skulle omhänderta honom för psykiatrisk vård. Det påstods att han vid ingripandet uttalat flera hot om att göra poliserna illa eller skada dem. Domstolen dömde honom för hot mot tjänsteman.

I tingsrättens genomgång framgår att poliserna först kom till Dolt namn efter oro för den tilltalades psykiska mående. Två poliser gick in i hotellrummet, och senare anslöt ytterligare två. Under samtalet framfördes enligt målsägandena flera hot riktade mot samtliga fyra poliser, bland annat att han skulle vara hemsk, att det skulle bli en brottningsmatch, att han hade vapenvana, att han skulle skada dem om de lade en hand på honom, att han skulle ta deras vapen och att han skulle bruka våld mot dem. Det uppgavs också att han hänvisade till tidigare utlandstjänstgöring i Afghanistan. När omhändertagandet skulle genomföras ska han enligt målsägandena ha riktat ett särskilt hot mot Dolt namn genom att säga att han skulle ta dennes vapen, hölstra ur och mantla vapnet samt skjuta honom innanför västen, i ögonen och i halsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter gav starkt stöd för varandra och att film från polisens kroppskamera starkt stödde deras berättelser om händelseförloppet. Domstolen fann därför att det var styrkt att den tilltalade angripit poliserna i deras myndighetsutövning med hot om våld och att det skett vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Domstolen fann också att det var styrkt att uttalandena gick ut på att han skulle göra poliserna illa eller skada dem.

Den tilltalade invände att han på grund av sitt psykiska tillstånd och en pågående psykos saknade uppsåt. Tingsrätten fann dock, med stöd av målsägandenas uppgifter och kroppskamerafilmen, att åklagaren styrkt sådana omständigheter att det var ställt utom rimligt tvivel att han handlat med uppsåt. Han dömdes därför för hot mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom och dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 50 och varje dagsbot till 130 kronor, vilket innebär ett bötesbelopp om 6 500 kronor.

På skadeståndsyrkandena gjorde tingsrätten bedömningen att de generella hoten mot de fyra poliserna inte gav rätt till kränkningsersättning. Däremot ansågs hotet som riktades direkt mot Dolt namn vara så allvarligt att han hade rätt till ersättning. Den tilltalade ska därför betala 8 000 kronor i skadestånd till Dolt namn. Övriga skadeståndsyrkanden avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 9 709 kronor till staten för kostnader för försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-15
Brott
Hot mot tjänsteman
Händelsedatum
2025-09-28
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter
Bötesbelopp
6 500 kr
Skadestånd
8 000 kr till målsäganden Dolt namn
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
9 709 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-15

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se