Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rubrik

2022-12-07

Banktjänsteman döms för tagande av muta vid hantering av låneansökningar

Artikeln

Banktjänsteman döms för tagande av muta

En banktjänsteman, som hade ansvar för att handlägga och besluta om bolån, har dömts för att ha tagit emot otillbörliga förmåner i samband med utförda lånetransaktioner. Domen grundar sig på att tjänstemannen medvetet justerat låneuppgifterna och mottagit ersättning för att underlätta låneutbetalningar – åtgärder som sammantaget utgör tagande av muta.

Bakgrund och arbetsuppgifter

Enligt domen hade den tilltalade ett uppdrag att pröva kreditansökningar där bland annat kunders inkomst, skuldsättning samt kredithistorik beaktades. Han arbetade enligt interna rutiner där en kreditbeslut skulle granskas i dubbelhet. Under den aktuella perioden fick den tilltalade i uppdrag att justera upp inkomstuppgifter i lånehandlingar för att möjliggöra högre lån, vilket han gjorde mot ersättning. Genom att ta emot pengar, direkt eller indirekt via en mellanhand, bidrog han till att otillbörliga förmåner utlöstes i samband med flera låneutbetalningar.

Händelseförloppet

Flera överföringar och textmeddelanden förefaller styrka att den tilltalade vid olika tillfällen mottagit ersättning för att hantera låneansökningar. Enligt bevisningen höjdes inkomstuppgifterna i lånehandlingar trots att de faktiska uppgifterna inte motsvarade verkligheten. Överföringarna – en del från den låntagande parten och en del förmedlade via en mellanhand – har i sin helhet klassificerats som betalningar för otillbörliga förmåner. Domen understryker att transaktionerna hade ett direkt samband med den tilltalades uppdrag som privatrådgivare i banken.

Domslut och påföljd

Tingsrätten finner att den tilltalade med ånger har erkänt gärningarna, dock med invändningen att de inte skulle rubriceras som grova brott. Efter en samlad bedömning av bevisningen och med hänsyn till interna rutiner samt att flera separata transaktioner ej var av betydande värde var varje enskild gärning att betrakta som brott av normalgraden. Den tilltalade döms därmed för tagande av muta – med ett straffmätningsvärde som motsvarar fängelse i åtta månader – vilket i praktiken får verkas genom en villkorlig dom i förening med dagsböter. Domen påminner också om utbetalning av en statlig avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottstyp
Tagande av muta (otillbörliga förmåner)
Juridisk bedömning
Brott av normalgraden
För medhjälp till mutatagande
Medhjälp av en mellanhand (anonymiserad)
Arbetsplats (uppdrag)
Handläggning av bolåneansökningar i en bank
Transaktionstillfällen
Flera enskilda tillfällen, bl.a. den 4 dec. 2018, 21 feb. 2019
Straffmätningsvärde
Motsvarande fängelse i 8 månader
Påföljd
Villkorlig dom i förening med dagsböter
Övrigt
Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Domstol
Tingsrätten
Tidsperiod
Händelser inträffade under låneperioden 2018–2019
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 juni 2025

Den tilltalade har i Svea hovrätt överklagat domen från tingsrätten men hovrätten dömer honom nu för två fall av grovt skattebrott istället för ett, dömer ut fängelse 5 år och 6 månader samt näringsförbud i 10 år. Tingsrättens övriga domslut om bland annat beslag kvarstår och den tilltalade ska sitta fortsatt häktad tills straffet kan verkställas. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för grovt...

14 februari 2025

En svensk företagsledare som haft betydande kontroll över ett logistik- och distributionsbolags ekonomiska processer har dömts för grovt skattebrott. Domen visar att felaktiga uppgifter om ingående mervärdesskatt medvetet lämnats in, vilket medfört risk för omfattande skatteundandragande. Tingsrätten har funnit att den tilltalade, i egenskap av faktisk företrädare för ett bolag, utövat ett best...