Grovt skattebrott – hovrätten skärper straffet
2025-06-16
Den tilltalade har i Svea hovrätt överklagat domen från tingsrätten men hovrätten dömer honom nu för två fall av grovt skattebrott istället för ett, dömer ut fängelse 5 år och 6 månader samt näringsförbud i 10 år. Tingsrättens övriga domslut om bland annat beslag kvarstår och den tilltalade ska sitta fortsatt häktad tills straffet kan verkställas.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och grovt näringspenningtvätt. Tingsrätten fann honom skyldig till:
- Grovt bokföringsbrott för perioden 3 augusti–10 december 2021.
- Grovt skattebrott den 28 februari 2022.
- Grovt näringspenningtvätt för perioden 11 augusti–26 november 2021.
Påföljden blev fängelse i 4 år och 6 månader, näringsförbud i 7 år, kvarhållande i häkte samt beslag av bland annat elektroniska informationsbärare. Tingsrätten ålåg honom även att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och ändringar
I hovrätten har den tilltalade yrkat frikännande av ansvar för samtliga åtalspunkter i första hand och lindring i andra hand. Hovrätten har prövat målet i sak och ändrar tingsrättens dom på följande sätt:
- Den tilltalade döms för två fall av grovt skattebrott, fullbordade vid utebliven mervärdesskatteredovisning den 12 november 2021 respektive 12 februari 2022, i stället för ett fall.
- Straffvärdet för den samlade brottsligheten bedöms till 6 år, justerat ned med 6 månader med hänsyn till restriktiv häktningstid och näringsförbud, vilket ger 5 år och 6 månader fängelse.
- Näringsförbudets längd bestäms till 10 år, att gälla omedelbart från den 16 juni 2025.
Hovrätten har i övrigt anslutit sig till tingsrättens bedömningar om ansvar för grovt bokföringsbrott och grovt näringspenningtvätt samt om den tilltalades roll som faktisk företrädare i ett internationellt MTIC-upplägg.
Häkte, beslag och rättegångskostnader
Hovrätten har beslutat att den tilltalade ska kvarbli i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Beslutet om beslag, bland annat av den tilltalades telefon och andra elektroniska informationsbärare, ska fortsätta att gälla. För den offentligt biträdda försvararen har hovrätten beviljat ersättning om 179 194 kronor, vilken ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk företagsledare som haft betydande kontroll över ett logistik- och distributionsbolags ekonomiska processer har dömts för grovt skattebrott. Domen visar att felaktiga uppgifter om ingående mervärdesskatt medvetet lämnats in, vilket medfört risk för omfattande skatteundandragande. Tingsrätten har funnit att den tilltalade, i egenskap av faktisk företrädare för ett bolag, utövat ett best...
Banktjänsteman döms för tagande av muta vid hantering av låneansökningar Artikeln En banktjänsteman, som hade ansvar för att handlägga och besluta om bolån, har dömts för att ha tagit emot otillbörliga förmåner i samband med utförda lånetransaktioner. Domen grundar sig på att tjänstemannen medvetet justerat låneuppgifterna och mottagit ersättning för att underlätta låneutbetalningar – åtgärde...