Mord vid moskén ändras i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från tingsrättens dom i ett mål om mord, medhjälp till mord och förberedelse till mord. För den tilltalade som den här artikeln gäller står tingsrättens fällande dom för mord fast, men hovrätten har förtydligat och justerat vissa delar av domen. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i fråga om skuld, men ändrar inte utgången för den tilltalade. Den tilltalade döms fortsatt för mord den 15 augusti 2025 och ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde skjutningen utanför Örebro moské den 15 augusti 2025, där målsäganden Dolt namn sköts till döds. Enligt hovrätten var det bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer deltog i en gemensam brottsplan som gick ut på att målsäganden skulle dödas. Åklagarna gjorde gällande att den tilltalade befann sig på platsen, hade kontakt med en annan tilltalad under händelseförloppet och genom sitt agerande pekade ut målsäganden för skytten.

I hovrätten bedömdes gärningsbeskrivningen i huvudsak på samma sätt som i tingsrätten. Den tilltalade hade enligt domstolen skapat filmklipp och bilder i Snapchat innan skjutningen och uppehållit sig vid moskéområdet när målsäganden kom dit. Hovrätten fann att den tilltalade på plats hade en tydlig och aktiv roll i förloppet och att agerandet visade att han kände till den gemensamma brottsplanen.

Det enda brott som den tilltalade dömdes för i hovrätten var mord den 15 augusti 2025.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma centrala bevisning som tingsrätten, bland annat inspelningar av förhör, övervakningsfilm från moskéområdet och material från Snapchat. Domstolen anslöt sig i allt väsentligt till tingsrättens redogörelse för bevisningen och gjorde ingen annan bedömning av händelseförloppet.

Enligt hovrätten visade övervakningsfilmen och Snapchat-materialet att den tilltalade väntade på målsäganden, filmade och fotograferade i anslutning till händelsen och därefter gick fram till skytten, lade armen om honom och befann sig nära honom när skjutningen började. Hovrätten ansåg att detta sammantaget visade att den tilltalade hade en förutbestämd roll i brottsplanen och att hans uppgift var att se till att mordet genomfördes genom att peka ut målsäganden för skytten.

Domstolen gjorde därför samma skuldbedömning som tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas för mord. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan för den tilltalade.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i fråga om att den tilltalade ska dömas för mord. Påföljden blev livstids fängelse, vilket också var tingsrättens påföljd. Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Hovrätten uttalade också att det som tingsrätten beslutat om beslag fortfarande ska gälla. Däremot framgår av hovrättsdomen att hovrätten förtydligade skadeståndsdelen i tingsrättens domslut, men för den tilltalade anges att skadeståndsansvaret står fast i enlighet med tingsrättens avgörande.

I hovrätten gjordes ingen ändring till den tilltalades förmån eller nackdel i påföljdsdelen. Tingsrättens livstidsstraff stod alltså kvar.