Egenmäktighet med barn, grovt brott – hovrätten fastställde tingsrättens dom

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade som omfattas av denna artikel och gjorde ingen ändring av skuldfrågan, rubriceringen, påföljden, utvisningsbeslutet, skadeståndet, förverkandet eller häktningen. Den tilltalade ska därför vara fortsatt häktad till dess utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från tingsrättens dom till hovrätten. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad skulle dömas för egenmäktighet med barn, grovt brott, och att påföljden skulle skärpas. Den tilltalade yrkade i första hand frikännande och i andra hand lindrigare påföljd samt ändringar i skadestånd, utvisning och förverkande.

Enligt åtalet hade den tilltalade, utan beaktansvärt skäl, egenmäktigt fört bort två barn som han hade gemensam vårdnad om tillsammans med en vårdnadshavare. Åklagaren påstod att barnen fördes ut ur Sverige i avsikt att varaktigt kvarhållas utomlands. Händelsen angavs ha inträffat mellan den 29 september 2022 och den 30 september 2022 i Heby, i en kommun i Sverige samt i Danmark. I tingsrätten var gärningen rubricerad som försök till egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten prövade samma händelseförlopp men ändrade inte tingsrättens bedömning av rubriceringen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Det framgår att parterna hade lagt fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten, och hovrätten hänvisade till tingsrättens utförliga redovisning av utredningen.

Tingsrätten hade lagt vikt vid att det i bilen fanns pass, LMA-kort, pengar i irakisk valuta och andra omständigheter som stödde åklagarens gärningspåstående. Tingsrätten fäste också betydelse vid meddelanden som den tilltalade skickat inför resan, samt uppgifter från ett ingripande i Danmark där barnen berättat att de skulle resa till Irak. Tingsrätten ansåg att de alternativa förklaringar som den tilltalade och den medtilltalade lämnat framstod som föga trovärdiga.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att avsikten varit att föra barnen till Irak för att bo där, vilket innebar att de skulle skiljas varaktigt från sin vårdnadshavare och sin invanda miljö. Samtidigt hade resan avbrutits tidigt genom myndighetsingripande. Tingsrätten bedömde därför att gärningen skulle rubriceras som försök till egenmäktighet med barn, grovt brott, snarare än fullbordat brott.

Hovrätten delade fullt ut tingsrättens bedömningar i fråga om skuld, rubricering och straffvärde. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och fann att den tilltalade skulle dömas för samma gärning som tingsrätten hade kommit fram till.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för försök till egenmäktighet med barn, grovt brott, för tiden den 29–30 september 2022. Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i fem månader, och hovrätten ändrade inte detta. Tingsrätten hade också beslutat om utvisning ur Sverige med återreseförbud i fem år, och hovrätten gjorde ingen ändring i den delen.

Hovrätten beslöt vidare att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om beslag oförändrat.

När det gäller skadestånd hade tingsrätten bestämt att den tilltalade solidariskt med den medtilltalade skulle betala 20 000 kr till vardera av de två målsägandena, avseende kränkning. Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan i den del som rörde den tilltalade. Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av pass och LMA-kort, vilket hovrätten lät bestå.

Tingsrätten hade vidare beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Hovrätten ändrade inte detta. Frågan om kostnader för försvarare och övriga juridiska biträden ändrades inte heller i förhållande till tingsrättens dom i den del som rörde den tilltalade.