Den svarande förlorar i tvistemål om obetalda kreditskulder

En person som anklagats för obetalda krediter har förlorat sin tvist i tingsrätten. Den svarande yrkade att hon blivit utsatt för identitetsintrång och att det var ett bedrägeri som låg bakom låneavtalet, men domstolen fann att hon inte kunnat visa att hennes elektroniska underskrift använts obehörigen. Nu döms hon att erlägga kapitalbelopp, räntor, avgifter och rättegångskostnader.

Bakgrund

Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 44 929 kronor jämte upplupen ränta, dröjsmålsränta enligt gällande villkor, påminnelseavgifter och inkassokostnader. Dessutom kräver käranden ersättning för rättegångskostnader med totalt 51 000 kronor. Den svarande har motsatt sig kraven och hävdat att hon drabbats av identitetsintrång och att hennes son utan hennes vetskap tagit lån i hennes namn med hennes BankID.

Svarande: identitetsintrång och bedrägeri

Den svarande har uppgett att hon är icke-tekniskt lagd och att hennes son hjälpt henne att skaffa och använda BankID. Hon gjorde polisanmälan redan i juni 2021 sedan hon noterat obehöriga lån från sitt konto. Enligt hennes uppgifter erkände sonen muntligen att han använt hennes kod och BankID för att ansöka om krediter motsvarande sammanlagt cirka 700 000 kronor. Hon har framhållit att hon först inte följde kontoutdragen noggrant, men att hon senare upptäckte flera transaktioner och därpå polisanmälde bedrägeri och olovlig identitetsanvändning.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klart att kreditavtalet ingåtts med en elektronisk underskrift via BankID kopplat till den svarande och att kreditbeloppet utbetalats till hennes konto. Enligt rättspraxis råder presumtion för att innehavaren av en avancerad elektronisk underskrift själv har använt den, om ingen teknisk manipulation kan påvisas. Bevisbördan låg på den svarande att göra obehörig användning trolig. Hon åberopade en polisanmälan, sina egna uppgifter och vittnesförhör, men presenterade inga kontoutdrag, teknisk bevisning eller andra oberoende vittnesmål som styrkte att någon annan använt BankID utan tillstånd. Därmed bedömde domstolen att hon inte gjort obehörig användning av sin underskrift tillräckligt sannolik.

Domslut och konsekvenser

Tingsrätten avslog den svarandes bestridande och biföll kärandens krav i allt. Den svarande ska:

• betala kapitalbeloppet på 44 929 kronor
• erlägga upplupen ränta och dröjsmålsränta enligt avtalade villkor
• betala påminnelseavgifter (120 kronor) och inkassokostnader (180 kronor)
• ersätta käranden för rättegångskostnader om 51 000 kronor

Ränta ska löpa enligt räntelagen från domens datum tills fullständig betalning sker. Den svarande bär även ansvaret för ombudsarvode och ansökningsavgift.

Fakta