Villkorlig dom för felaktig momsdeklaration
2025-11-19
Den tilltalade döms av tingsrätten för skattebrott sedan han som företrädare för ett företag lämnat en mervärdesskattedeklaration med noll kronor, trots att det fanns både in- och utgående moms att redovisa. Förfarandet har bedömts ha inneburit en fara för att omkring 125 200 kronor i skatt skulle undandras det allmänna eller felaktigt återbetalas.
Bakgrund
Åklagaren har hävdat att den tilltalade, som styrelseledamot och företrädare för ett företag med säte i Döld namn, ansvarade för företagets redovisning av skatter och avgifter. I deklarationen för april 2024 angavs mervärdesskatten till noll kronor, trots att både in- och utgående momstransaktioner förekommit. Deklarationen lämnades in den 12 juni 2024. När Skatteverket senare ifrågasatte deklarationen lämnades en justerad deklaration in den 6 november 2024.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den oriktiga uppgiften i deklarationen var bevisad och att den utsatte det allmänna för risken att skatt skulle undandras eller felaktigt återbetalas. Den tilltalade har erkänt de faktiska omständigheterna, men förnekat uppsåt. Rätten fann dock att han varit medveten om att en nolldeklaration var felaktig och inte vidtagit några åtgärder, såsom att begära anstånd hos Skatteverket eller kontrollera underlagen. På så sätt ansågs det klart att handlingen utförts med uppsåt.
Påföljd
Skattebrottet bedömdes ha ett straffvärde motsvarande fängelse i två månader. Eftersom förutsättningar för villkorlig dom i kombination med samhällstjänst var uppfyllda, dömdes den tilltalade till villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förlorade tvistemålet mot kärande genom tredskodom sedan han uteblivit med att lämna svaromål. Han ska nu betala ett kapitalbelopp om 82 052 kronor, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Möjlighet till ansökan om återvinning finns fram till den 24 februari 2025. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål till tingsrätten men avstod från att göra så. Kärande...
En dom från Malmö tingsrätt meddelades där den tilltalade döms för olovlig körning, ett grovt trafikbrott. Händelsen inträffade den 5 oktober 2021 på Bangatan i Malmö när den tilltalade körde en personbil trots att körkortet redan hade återkallats. Under samma händelseidag upptäcktes även olovligt innehav av dopningspreparat, vilket har lett till en separat döm för ringa dopningsbrott. Enligt utr...
Hovrätten för Västra Sverige har avvisat ett överklagande mot en fällande dom för snatteri sedan den tilltalade inte inkommit med fullmakt. Därmed står Göteborgs tingsrätts dom från december 2016 fast. Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 20 december 2016 för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Tingsrätten beslutade om dagsböter och ålades avgift till brottsofferfonden. Den tillt...