Den tilltalade döms för våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för våldsamt motstånd efter en händelse den 8 augusti 2026. Rätten fann att den tilltalade satte sig till motvärn mot poliser i samband med ett omhändertagande och att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha satt sig till motvärn genom att kränga med armarna, spjärna emot och slita sig med kroppen för att hindra en polis med kollega när de skulle omhänderta honom. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 8 augusti 2026 på en plats i Visby.
Den tilltalade förnekade brott. I förhör uppgav han att han hade blivit stoppad av polisen och att han, när han försökte ta loss sina armar, brottades ner på marken. Han sade att han inte spjärnade emot men att han drog i sina armar när han ville att poliserna skulle släppa honom.
Polisvittnet uppgav att han och en kollega, båda uniformerade, hade tagit kontakt med den tilltalade och därefter beslutat att omhänderta honom för att utreda om han hade rätt att vistas i Sverige. Enligt vittnet uppstod tumult när den tilltalade tog fram sin telefon och försökte ringa, trots att han fått besked om att han skulle följa med till polisstationen. Vittnet berättade att den tilltalade försökte slita sig loss, fäktades med armarna, sprang ut i vägen och fortsatte göra motvärn även när poliserna försökte få in honom i bilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att polisvittnets uppgifter framstod som klara och trovärdiga. Vittnet hade gjort sina iakttagelser i tjänsten och berättat under ed, och rätten fann inte skäl att ifrågasätta tillförlitligheten i berättelsen. Rätten noterade också att vittnets uppgifter fick visst stöd av vad den tilltalade själv hade uppgett i förhör, bland annat att han försökt ta sig loss och dragit i armarna.
Domstolen slog fast att det var utrett att den tilltalade visste att de personer han gjorde motstånd mot var poliser i uniform och att han genom sitt agerande hindrade dem i deras myndighetsutövning. Därmed ansågs det styrkt att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade dömdes därför för våldsamt motstånd i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd den 8 augusti 2026 enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Västerortsåklagarkammaren i Stockholm har i ett ärende beslutat om 30 dagsböter för ringa narkotikabrott sedan en person olovligen använt cannabis. Händelsen ska ha inträffat den 31 augusti 2019 vid Visby busstation. Enligt åklagaren har den misstänkte med uppsåt använt cannabis, som är klassat som narkotika. Gärningen bedöms som ringa och har lett till förslaget om böter. Personen har erbjudits...
Den tilltalade döms av Gotlands tingsrätt för att ha kört personbil utan giltigt körkort och under påverkan av cannabis på Allégatan i Visby den 22 november 2018. Påföljden blev 60 dagsböter á 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade körde bil utan att vara berättigad att göra det och att han under färden hade tetrahydrocannabi...