Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter

2020-01-30

Stöld

Nyhetsarkiv

Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter

Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter

Den tilltalade döms för stöld och ringa stöld efter att ha passerat kassan med obetalda varor nedstoppade i medhavda väskor vid två tillfällen i en livsmedelsbutik. Påföljden blir villkorlig dom kombinerat med dagsböter, och en avgift till brottsofferfonden.

Brott och omständigheter

Enligt domen har den tilltalade vid två separata tillfällen lagt varor i medhavda påsar och väskor utan att dessa plockades upp på kassabandet. Vid passage genom kassalinjen betalades endast de varor som lagts på kassabandet, medan varor i de undangömda väskorna inte registrerades. Det fastställdes genom skriftlig bevisning och vittnesmål från butikskontrollanter att den tilltalade medvetet undanhållit varorna för att inte betala för dem.

Försvar och rättegång

Den tilltalade förnekade brotten och hävdade att bristande språkkunskaper och oförståelse för rutiner i svenska affärer låg bakom handlingarna. Det framkom dock att samma mönster upprepades vid båda tillfällena, även efter det första ingripandet. Tingsrätten fann därför att det förelegat tillägnelseuppsåt vid båda tillfällena och att invändningarna om okunskap kunde lämnas utan avseende.

Domen och påföljd

Tingsrätten konstaterade att det samlade straffvärdet motsvarar fängelsestraff på 14 dagar men fann skäl att i stället bestämma villkorlig dom i kombination med dagsböter. Den tilltalade döms för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken.

Ersättning och kostnader

Utöver brottsofferfondens avgift om 800 kr ska målsäganden få ersättning om totalt 9 635 kr, varav arbete, utlägg och mervärdesskatt ingår. Försvararens arvode bekostas av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stöld (8 kap. 1 § brottsbalken)
Ringa stöld (8 kap. 2 § brottsbalken)
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter (30 × 50 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
9 635 kr (arbete, utlägg, mervärdesskatt)
Försvararkostnad
Bekostas av staten
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2020-01-30
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 juli 2026

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor från en butik den 25 juni 2026. Tingsrätten ansåg att det var visat att hon olovligen tog varor till ett värde av 2 583 kronor, att tillgreppet innebar skada och att hon agerade med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden....

5 augusti 2022

En dom från en svensk tingsrätt har meddelats i ett fall om ringa stöld i en butik. Den tilltalade dömdes för att ha lämnat butiken med varor utan att ha betalat, vilket ansågs ha skett med uppsåt att tillägna sig dem. Händelsen ägde rum den 22 juni 2022, på en butik belägen på S:t Persgatan i Norrköpings kommun. Enligt domen hade den tilltalade besökt butiken med avsikten att handla. Under vi...