Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grova brott i två bolag

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Dold domstol för medhjälp till grovt skattebrott i två åtalspunkter och för medhjälp till grovt bokföringsbrott i tre åtalspunkter. Tingsrätten fann att hon hade främjat den huvudåtalades gärningar genom att lämna oriktiga uppgifter till Skatteverket och genom att medverka till allvarliga brister i bokföringen i två bolag. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Hon meddelades också näringsförbud och rådgivningsförbud i tre år samt ålades att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde medhjälp till grovt skattebrott. Enligt domen avsåg gärningen perioden 2023-05-12 till 2024-08-19 och bestod i att den tilltalade, som redovisningskonsult och deklarationsombud, lämnade oriktiga uppgifter till Skatteverket för ett bolags räkning genom att redovisa ingående mervärdesskatt med för höga belopp i sex skattedeklarationer. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

Åtalspunkt 2 gällde också medhjälp till grovt skattebrott. Den avsåg den 2024-11-11 ingivna skattedeklarationen och en oriktig uppgift om ingående mervärdesskatt för redovisningsperioden juli-september 2024. Även denna gärning bedömdes som grov, och tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till grovt skattebrott.

Åtalspunkt 4 gällde medhjälp till grovt bokföringsbrott. Den avsåg räkenskapsåret 2023-01-01 till 2023-12-31 och bestod i att den tilltalade, som anlitad redovisningskonsult, medverkade till att bokföra utlägg utan fullständiga underlag, kostnader med bristfälliga verifikationer samt oriktiga uppgifter om kostnader, intäkter och ingående moms. Tingsrätten dömde henne för denna gärning.

Åtalspunkt 5 gällde också medhjälp till grovt bokföringsbrott. Den avsåg räkenskapsåret 2024-01-01 till 2024-12-31 och innefattade samma typ av brister, samt att försäljning av lager och affärshändelser på bolagets bankkonto inte hade bokförts. Tingsrätten fann att den tilltalade var skyldig till medhjälp till grovt bokföringsbrott i denna åtalspunkt, med undantag för den del som avsåg underlåtenheten att bokföra försäljning av lager, där åtalet inte bifölls.

Åtalspunkt 6 gällde slutligen medhjälp till grovt bokföringsbrott. Den avsåg räkenskapsåret 2024-06-01 till 2025-05-31 och bestod i oriktiga uppgifter om kostnader, intäkter och ingående moms i bokföringen. Tingsrätten dömde även här den tilltalade för medhjälp till grovt bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade objektivt hade främjat den huvudåtalades gärningar genom att lämna de oriktiga uppgifterna till Skatteverket och genom att medverka i bokföringen på det sätt som åklagaren hade beskrivit. Domstolen fäste vikt vid hennes roll som redovisningskonsult och deklarationsombud, vid den långa tidsperioden, vid de stora beloppen och vid att bokföringen innehöll genomgående och allvarliga brister.

När det gällde skattebrotten ansåg tingsrätten att det hade förelegat fara för skatteundandragande även för de perioder som den tilltalade invände mot. Domstolen fann att hon måste ha insett att det förelåg en avsevärd risk för att deklarationerna innehöll oriktiga uppgifter och att hon varit likgiltig inför att hennes åtgärder medverkade till skatte- och avgiftsundandragande.

När det gällde bokföringsbrotten fann tingsrätten att den tilltalade hade fortsatt att bokföra trots att underlagen varit mycket bristfälliga och att hon därför hade haft erforderligt uppsåt. Domstolen godtog dock inte åtalet i den del som gällde underlåtenheten att bokföra försäljning av lager i åtalspunkt 5, eftersom det inte var klarlagt att hon fått del av det aktuella avtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för medhjälp till grovt skattebrott i åtalspunkterna 1 och 2 samt för medhjälp till grovt bokföringsbrott i åtalspunkterna 4, 5 och 6, med den ovan nämnda begränsningen i åtalspunkt 5. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader.

Hon meddelades näringsförbud i 3 år och rådgivningsförbud i 3 år. Båda förbuden gäller omedelbart. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-22
Brott
Medhjälp till grovt skattebrott i åtalspunkterna 1 och 2; medhjälp till grovt bokföringsbrott i åtalspunkterna 4, 5 och 6
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Näringsförbud
3 år
Rådgivningsförbud
3 år
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-22

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se