Våldtäkt och kränkande fotografering prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om kränkande fotografering och våldtäkt. Hovrätten delade i huvudsak tingsrättens bedömning och fastställde den tilltalades ansvar för de gärningar som tingsrätten dömt för, men inte åtalet om våldtäkt den 25 oktober 2022. Domen ändrades endast i frågan om förverkande av en beslagtagen dator, där hovrätten förklarade att bara hårddisken ska förverkas.

Om händelsen och åtalet

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för två tillfällen av kränkande fotografering och två fall av våldtäkt. Han frikändes samtidigt från åtalet om våldtäkt den 25 oktober 2022. Hovrätten tog upp målet efter överklagande från åklagaren, som ville att den tilltalade även skulle fällas för våldtäkt den 25 oktober 2022 och därmed få ett längre fängelsestraff. Målsäganden i målet yrkade också högre skadestånd om hovrätten skulle fälla även på den punkten.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandena skulle ogillas. I andra hand begärde han strafflindring och lägre skadestånd. Han yrkade också, i fråga om beslag, att beslaget av datorn skulle hävas utom såvitt avsåg hårddisken.

Hovrätten redovisar att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Enligt hovrätten var det styrkt att den tilltalade begått de gärningar som tingsrätten dömt honom för, men inte styrkt att han begått gärningen i åtalspunkt 3, det vill säga våldtäkt den 25 oktober 2022. Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringen i övrigt.

De brott som prövades i hovrätten var kränkande fotografering, två tillfällen, med tidsangivelsen 2022-10-25 till 2024-12-16, våldtäkt, två tillfällen, med tidsangivelsen 2023-01-01 till 2024-12-16, samt våldtäkt den 25 oktober 2022, som hovrätten alltså inte fann styrkt. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för de förstnämnda gärningarna.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning på samma utredning som tingsrätten. Av domen framgår att tingsrätten hade redogjort utförligt för bevisningen och hur den värderats, och hovrätten hänvisade till den bedömningen. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i de delar där den tilltalade fälldes.

Samtidigt ansåg hovrätten att det inte fanns stöd för att döma den tilltalade för våldtäkt den 25 oktober 2022. I den delen stod alltså tingsrättens frikännande fast. Hovrätten angav att den delade tingsrättens bedömningar avseende skuld och rubricering, med undantag för att gärningen i åtalspunkt 3 inte var styrkt.

När det gällde beslag och förverkande gjorde hovrätten en viss ändring. Åklagaren hade i hovrätten begränsat sitt förverkandeyrkande avseende datorn till att gälla endast hårddisken. Hovrätten godtog detta och ansåg att hårddisken kunde förverkas med stöd av 36 kap. 12 § 3 brottsbalken. Däremot skulle beslaget av övriga delar av datorn hävas. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att de beslagtagna mobiltelefonerna kunde förverkas som hjälpmedel.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i frågan om förverkande av datorn. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Den tilltalade skulle alltså fortsatt dömas för kränkande fotografering vid två tillfällen samt våldtäkt vid två tillfällen, medan åtalet om våldtäkt den 25 oktober 2022 förblev ogillat.

Påföljden var fängelse i 4 år och 6 månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten fann ingen anledning att ändra den. Hovrätten uttalade också att den tilltalade på de skäl som framgår av tingsrättens dom skulle vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Skadeståndsfrågan ändrades inte i hovrätten. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala 245 000 kronor till en målsäganden och 245 000 kronor till en annan målsäganden, med ränta enligt räntelagen på vissa belopp och från vissa datum. Hovrätten fann inte skäl att ändra detta. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om sekretess och lät sekretessbestämmelserna fortsätta att gälla.

Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, och hovrätten gjorde ingen ändring i den delen. Däremot justerade hovrätten beslaget av datorn så att endast hårddisken förverkades, medan beslaget av övriga delar hävdes. Beslutet om beslag av mobiltelefonerna fick bestå.