Fängelse för våldtäkter och kränkande fotografering

Tingsrätten dömer den tilltalade för två fall av våldtäkt och två fall av kränkande fotografering. Ett åtal om våldtäkt den 25 oktober 2022 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 kränkande fotografering som ska ha skett mellan den 25 oktober 2022 och den 1 januari 2023, då den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferade målsäganden när hon befann sig inomhus i en bostad eller på en liknande plats. Tingsrätten fann att detta var bevisat och dömde den tilltalade för kränkande fotografering enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 avsåg våldtäkt den 1 januari 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genomförde ett oralt samlag med målsäganden och en annan sexuell handling jämförlig med samlag genom att penetrera hennes slida med ett finger, samtidigt som hon på grund av sömn eller liknande befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för våldtäkt.

Åtalspunkt 3 avsåg våldtäkt den 25 oktober 2022. Enligt åtalet skulle den tilltalade då ha genomfört en annan sexuell handling jämförlig med samlag genom att med sina fingrar penetrera målsägandens slida, samtidigt som hon befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått och frikände honom från denna punkt.

Åtalspunkt 4 avsåg våldtäkt den 16 december 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade dels genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden, dels en annan sexuell handling jämförlig med samlag genom att med fingrarna penetrera hennes slida, samtidigt som hon på grund av sömn eller liknande befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för våldtäkt.

Åtalspunkt 5 avsåg kränkande fotografering den 16 december 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat målsäganden när hon befann sig inomhus i en bostad eller på en annan liknande plats. Tingsrätten fann att detta var bevisat och dömde den tilltalade för kränkande fotografering.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning främst på den tekniska bevisningen i form av bilder, filmer, telefondumpar och datortömning samt på målsägandenas uppgifter. Domstolen noterade att det i den tilltalades telefon och dator hade hittats material som visade sexuella handlingar med personer som framstod som sovande eller annars omedvetna om vad som pågick.

När det gällde åtalspunkterna 1 till 3 fann tingsrätten att materialet visade att den tilltalade den 1 januari 2023 genomfört de sexuella handlingar som omfattades av åtalspunkt 2. Domstolen ansåg vidare att målsäganden då befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn eller liknande, och att den tilltalade måste ha varit medveten om hennes tillstånd. Gärningen bedömdes därför som våldtäkt.

För åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten däremot att det fotografi som åberopats inte var tillräckligt för att visa att den tilltalade med sina fingrar penetrerat målsägandens slida. Därmed var brottet inte bevisat och den tilltalade frikändes från den punkten.

I fråga om åtalspunkt 1 konstaterade tingsrätten att det genom utredningen var visat att den tilltalade hade fotograferat målsäganden vid de tidpunkter och på de platser som angetts i åtalet. Domstolen fann att fotograferingen skett både olovligen och i hemlighet.

När det gäller åtalspunkterna 4 och 5 fann tingsrätten att filmerna visade att den tilltalade den 16 december 2024 genomfört de sexuella handlingar som påståtts i åtalet. Målsäganden bedömdes ha varit i en särskilt utsatt situation på grund av sömn eller liknande, och den tilltalade ansågs ha agerat otillbörligt och med uppsåt. Även kränkande fotografering bedömdes vara styrkt eftersom den tilltalade olovligen och i hemlighet hade fotograferat målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för våldtäkt i två fall och kränkande fotografering i två fall. Straffvärdet bedömdes sammantaget motsvara fängelse fyra år och sex månader, och tingsrätten fann att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande. Till den ena målsäganden ska han betala 245 000 kronor, varav 225 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, jämte ränta enligt räntelagen från den 16 december 2024 för en del av beloppet. Till den andra målsäganden ska han betala 245 000 kronor, med ränta enligt räntelagen på 225 000 kronor från den 1 januari 2023 och på 20 000 kronor från den 18 mars 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta