Fängelse för grov kvinnofridskränkning
2026-07-30
Den tilltalade har dömts för grov kvinnofridskränkning efter tre misshandelstillfällen mot målsäganden under perioden den 18 februari 2026 till den 14 maj 2026. Tingsrätten fann att det var visat att målsägandens skador uppkommit på det sätt hon berättat och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden varit gifta och händelserna hade ägt rum i en lägenhet mellan den 18 februari 2026 och den 14 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom upprepade gärningar hade kränkt målsägandens integritet och att gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.
Åtalspunkt a avsåg misshandel den 18–19 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i huvudet och knuffat henne in i en vägg. Det ledde enligt åtalet till blåmärken, sårskada och blodvite. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.
Åtalspunkt b avsåg misshandel den 27–28 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i ansiktet, på huvudet och kroppen. Det ledde enligt åtalet till sårskada, svullnad och blodvite. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning.
Åtalspunkt c avsåg misshandel den 13–14 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i ansiktet och på kroppen samt dragit henne i håret. Det ledde enligt åtalet till fraktur, blåmärken, sårskada och blodvite. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning.
Målsäganden berättade att våldet vid de tre tillfällena hade sett ungefär likadant ut och att den tilltalade blev våldsam när hon gestikulerade. Hon uppgav också att misshandeln vid flera tillfällen pågick under en längre stund och att hon flera gånger bad honom att sluta. Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att målsägandens skador hade uppkommit på annat sätt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter framstod som självupplevda och eftertänksamma. Rätten noterade att hon varit återhållsam i sin berättelse och att hennes uppgifter stöddes av fotografier, läkaruppgifter, ett rättsmedicinskt utlåtande och vad hennes dotter berättat. Enligt domstolen visade bevisningen att målsäganden hade haft tydliga skador i ansiktet, på huvudet och på en hand.
Domstolen godtog inte den tilltalades förklaring. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter inte framstod som självupplevda och eftertänksamma och att han inte hade kunnat förklara hur målsägandens skador uppkommit. Rätten fann det uteslutet att målsäganden själv orsakat sina skador på det sätt som den tilltalade påstått. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att gärningarna var styrkta och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten beslutade också att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.
På skadeståndsfrågan bestämde rätten att den tilltalade ska betala 86 400 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 14 maj 2026. Rätten fann att ersättning för kränkning skulle bestämmas till 80 000 kronor och att ersättning för sveda och värk var skälig med hänsyn till att målsäganden var sjukskriven fram till september på grund av skadan i handen.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 24 april 2024 avvisade Hovrätten för Västra Sverige den tilltalades invändning om jämkning av skadestånd och fastställde tingsrättens frikännande dom i ett mål där åklagaren överklagat åtalet om misshandel och olaga hot. Hovrätten fann bevisningen otillräcklig för att fälla den tilltalade och ogillade även målsägandens skadeståndsyrkande. Staten ska enligt hovrättens beslut ersätta en annan må...
En tilltalad har dömts för att ha riktat hot mot en tjänsteman vid en anstalt i Mariestads kommun. Händelsen ägde rum den 11 juni 2023, då den tilltalade uppträdde aggressivt mot en tjänstemedlem som ansvarade för rutinerna vid ett nedsläpp. Enligt domen befann sig de involverade på en anstalt, och den tilltalade uttryckte hotfulla uttalanden med underförstått våld, vilket dennes agerande tolkade...
En dom från Vänersborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade, som erkänt att ha använt ett cannabispreparat, har begått ringa narkotikabrott. Domen meddelades utan huvudförhandling, då den tilltalades erkännande understöddes av både egna uppgifter och ett åberopat analysresultat. Händelsen inträffade den 6 april 2023 eller några dagar tidigare, på en angiven adress i Lilla Edets kommun, även...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Uddevalla föreslagits en påföljd om 30 dagsböter för ringa narkotikabrott. Beslutet gäller olovlig användning av hasch eller annat cannabispreparat samt läkemedlet alprazolam. En person har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat och alprazolam, som är narkotika. Händelsen inträffade den 6 april 2023 eller några dagar dessförinnan på e...
Hovrätten för Västra Sverige har avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot en man som dömts för grov kvinnofridskränkning, hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden är fängelse i ett år och den försvarare som biträtt den tilltalade tillerkänns ersättning av staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten sku...
Halmstads tingsrätt har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, hot mot tjänstemän vid flera tillfällen, ringa narkotikabrott och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev fängelse i ett år samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade under perioden juli 2019–mars 2020 upprepade gånger ofredat och hotat en t...
I en tvistemålsdom från tingsrätten ålades den svarande att till käranden betala 3 500 kronor avseende hyra för juni 2020 samt ersätta motparten för rättegångskostnader med 2 800 kronor och ränta enligt räntelagen. Samtidigt ogillades ett yrkande om avhysning på grund av bristande underrättelse till socialnämnden. Käranden stämde den svarande med krav på hyresbelopp för juni 2020 avseende ett ru...
En person har vid Halmstads tingsrätt dömts för två fall av ofredande genom hotfulla och kränkande meddelanden samt två fall av ringa narkotikabrott för bruk av amfetamin och cannabis. Personen har också ålagts dagsböter och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade har under perioden 12 juni till 21 augusti 2018 skickat ett stort antal sms, mms och meddelanden med hotfullt och kränkande inneh...
En man som överklagat sin fällande dom för misshandel av en kvinna den 15 september 2016 i Halmstad får sin fängelsedom i två månader stå fast. Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att bevisningen—inklusive vittnesmål, ljud- och bildupptagningar samt fotografier av skador—ger starkt stöd för åtalet och avvisar den tilltalades påstående om nödvärn. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för missh...
Misshandel och bedrägeri ger skyddstillsyn Halmstads tingsrätt har i en dom den 30 november 2017 funnit den tilltalade skyldig till två fall av misshandel och ett fall av bedrägeri. Han döms till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens behandlingsprogram och åläggs betala skadestånd. Enligt domen utsatte den tilltalade en tidigare bekant, målsäganden, för våld vid två s...