Hot mot tjänsteman och misshandel i samma mål
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av hot mot tjänsteman och för misshandel. Samtidigt frikändes han från åtalen om egenmäktigt förfarande och olaga tvång. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och utvisningsyrkandet avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera händelser vid olika tidpunkter. I den första åtalsdelen påstods att den tilltalade den 27 augusti 2024 vid en bensinstation i Borlänge kommun genom våld tvingade målsäganden att lämna ifrån sig sin mobiltelefon och samtidigt olovligen tillgrep telefonen. Åtalet avsåg både olaga tvång och egenmäktigt förfarande. Tingsrätten fann dock att det inte var styrkt att den tilltalade genom våld tvingat målsäganden att lämna ifrån sig telefonen eller att han haft uppsåt att olovligen tillägna sig den. Han frikändes därför från båda dessa åtalspunkter.
I den andra åtalsdelen gällde det misshandel den 10 januari 2025 på en restaurang i Borlänge kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade utdelat flera slag mot målsägandens huvud, vilket orsakat smärta och blodvite. Tingsrätten kom dock fram till att det var styrkt att han utdelat ett slag mot målsäganden, men inte att han utdelat flera slag. Han dömdes därför för misshandel av normalgraden.
Den tredje delen i målet gällde två separata åtalspunkter om hot mot tjänsteman, båda med händelsedatum den 26 juni 2026. I den ena punkten hade den tilltalade enligt åtalet hotat en socialtjänstsekreterare i samband med ett samtal till kommunens servicecenter, där hotet förmedlades vidare till den berörda handläggaren. I den andra punkten hade han, enligt åtalet, i telefonsamtal med en annan socialsekreterare uttalat att han skulle döda samma handläggare. Tingsrätten fann att båda dessa hot var styrkta. Han dömdes därför för två fall av hot mot tjänsteman.
Rättens bedömning
När det gällde hot mot tjänsteman lade tingsrätten vikt vid uppspelade telefonsamtal och vittnesuppgifter. Rätten konstaterade att den tilltalade i det första samtalet uttalat att han skulle döda handläggaren, och att uppgiften om att hotet skulle ha riktats mot någon annan inte fick stöd av utredningen. I den andra hotdelen fann rätten genom vittnesuppgifter att den tilltalade trodde att han talade med handläggaren och då uttalade att han skulle döda henne. Tingsrätten ansåg att hoten kommit till målsägandens kännedom samma dag och att den tilltalade haft att räkna med detta.
I misshandelsdelen ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och att den fick stöd av vittnesmål samt skriftlig bevisning i form av fotografier och journalanteckningar. Rätten avvisade den tilltalades invändning om nödvärn och bedömde att det var fråga om ett oprovocerat överfall bakifrån med slag mot huvudet. Därmed ansågs det styrkt att han gjort sig skyldig till misshandel av normalgraden.
I den första åtalsdelen, som gällde olaga tvång och egenmäktigt förfarande den 27 augusti 2024, bedömde rätten att utredningen inte räckte för en fällande dom. Målsägandens minnesbild var begränsad, ett vittne hade inte sett att telefonen tillgripits med våld och en annan uppgift om våld ansågs inte tillräckligt preciserad. Rätten fann därför att åtalet inte var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för två fall av hot mot tjänsteman, begångna den 26 juni 2026, och för misshandel, begången den 10 januari 2025. Han frikändes från egenmäktigt förfarande och olaga tvång, båda avseende den 27 augusti 2024.
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Övervakningen ska pågå från det att domen fått laga kraft. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig och på anmodan lämna alkohol- och drogtester för att visa nykterhet. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om utvisning och hävde häktningen. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 19 200 kronor jämte ränta från den 26 juni 2026, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
2026-08-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom, som innefattar fängelse i två månader för flera åtalade brott. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde inga nya bevisbedömningar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sin helhet, med yrkanden om frikännande och lindring av påföljden samt nedsättning av målsägandenas skadeståndsyrkan...
En dom från Falu tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för flera brott, däribland ringa stöld, olaga hot, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt skadegörelse. Domen bygger på bland annat övervakningsbilder, vittnesmål och beslag av ett farligt föremål. Enligt domen ska den tilltalade ha begått olaga hot genom att uttala hot om att hugga och skär...
En person föreslås betala 40 dagsböter efter att ha olovligen tagit ett par byxor från en butik i Borlänge. En person har enligt ett beslut från åklagarkammaren i Örebro föreslagits böta 40 dagsböter (à 50 kronor) för ringa stöld. Den misstänkta personen ska den 21 september 2023 ha tagit ett par byxor till ett värde av 400 kronor från en butik i Kupolen, Borlänge kommun. Tillgreppet innebar...
En överklagan till Svea hovrätt har lett till att den tidigare dömde för flera brott fått sitt fängelsestraff sänkt från ett år och åtta månader till ett år och fyra månader. Hovrätten har prövat målet i sak men gör inga ändringar av brottsrubriceringarna. Skadeståndskrav från två poliser avslås, medan övriga ersättningar kvarstår. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess straffet kan ver...
Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för en rad våldsbrott, olaga hot och ringa narkotikabrott. Brotten har begåtts i Borlänge under 2020. Han får fängelse i 1 år och 8 månader och ska betala 42 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade har anklagats för misshandel, olaga hot vid flera tillfällen, ringa stöld, skadegörelse, hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott mellan...