Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med cannabis och amfetamin

2021-10-18

Ringa narkotikabrott med cannabis och amfetamin

Ringa narkotikabrott med cannabis och amfetamin

En person har dömts av Malmö tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts och uppvisat spår av amfetamin i ett drogtest.

Bakgrund och gärningar

Den tilltalade erkände i polisförhör att han innehaft 2,09 gram cannabisharts. Analysbesked visade 0,07 μg/ml tetrahydrocannabinolsyra och 9 μg/ml amfetamin i urinen. Den tilltalade har erkänt bruk av cannabis men inte uttryckligen bruk av amfetamin. Eftersom inget annat kunde förklara amfetaminförekomsten bedömde domstolen att den tilltalade uppsåtligen brukat narkotika vid två tillfällen den 1 december 2020.

Domstolens bedömning

Domstolen fann att bevisningen – erkännandet och det skriftliga analysbeskedet – styrkte åtalet för ringa narkotikabrott avseende både cannabisinnehav och amfetaminbruk. Åtalet bifölls och den tilltalade dömdes i enlighet med åklagarens yrkanden om förverkande.

Påföljd och övriga påbud

Den tilltalade dömdes till dagsböter om 50×50 kronor. Narkotika och emballage som tagits i beslag förklarades förverkade. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden och ersätta statens kostnad för provtagning och analys av urin med 1 439 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen
Åtalstidpunkt
1 december 2020 (två tillfällen)
Domdatum
18 oktober 2021
Domstol
Malmö tingsrätt
Påföljd
Dagsböter, 50×50 kr
Förverkande
Innefattar beslag av narkotika och emballage
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Kostnadsersättning
1 439 kr (provtagning och analys)
Bevisning
Erkännande i polisförhör och skriftligt analysbesked
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 februari 2026

En person döms av Malmö tingsrätt för grovt olovligt förfogande sedan ha hyrt och undanhållit en lastbil som betalning för en skuld. Påföljden blir skyddstillsyn och omfattande ekonomiska påföljder. Den tilltalade hyrde i januari 2024 en lastbil på en bensinstation och betalade förskottshyra. Bilen skulle återlämnas senast två dagar senare men återlämnades aldrig. Istället överlämnades nycklarna...

26 november 2024

En tilltalad döms för penningtvättsbrott efter att ha mottagit ett bedrägligt swishbelopp. Genom att upplåta sitt bankkonto och snabbt omsätta de mottagna pengarna ansågs den tilltalade ha agerat med uppsåt att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Enligt domen ska den tilltalade ha tagit emot en swishbetalning om 48 799 kr från en målsägande, som lured genom vilseledande information. Vid mottagn...

4 oktober 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom efter åtal för olaga hot, men hovrätten fann att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för egen säkerhet. Istället för friande dom har hovrätten nu dömt den tilltalade för brottet och beslutat om böter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brotts...