Frontalkrock gav böter

En förare döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en frontalkrock på Hamneviksvägen i Göteborgs stad den 23 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade kört i motsatt körriktning och därmed orsakat olyckan. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två brott med samma händelseförlopp som grund. Den första åtalspunkten gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649), och den avsåg att den tilltalade den 23 februari 2026 på Hamneviksvägen i Göteborgs stad hade framfört en personbil i motsatt körriktning. Enligt åtalet ledde det till en frontalkrock med, samt skador på, den bil som målsäganden framförde och som tillhörde den andra målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att köra i motsatt körriktning orsakade målsäganden en pisksnärtsskada med huvudvärk, ömhet i nackens muskulatur, inskränkningar i nackens rörelser, smärta i axlarna och en överhudsavskrapning på vänstra underarmen. Även denna gärning ska enligt åtalet ha inträffat den 23 februari 2026 på Hamneviksvägen i Göteborgs stad. Tingsrätten dömde den tilltalade även för vållande till kroppsskada.

Den tilltalade har erkänt gärningarna. Han har uppgett att han var på väg till jobbet, att han missade en avfart på grund av dimma, att han kort därefter hamnade i fel fält och kolliderade med en mötande bil, samt att han inte kunde väja eftersom han annars riskerade att bli träffad av lastbilar i körfältet bredvid.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig bevisning, däribland fotografier från olycksplatsen, trafikmålsanteckningar och målsägandenas berättelser. När det gällde vårdslöshet i trafik bedömde rätten att den tilltalade genom att köra i motsatt körriktning hade gjort ett medvetet risktagande och därmed brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes. Han dömdes därför för detta brott.

När det gällde vållande till kroppsskada ansåg rätten att den tilltalade av oaktsamhet hade orsakat målsäganden de skador som omfattades av åtalet. Erkännandet stöddes enligt domen av rättsintyg och av målsägandenas trovärdiga berättelse. Skadorna bedömdes inte som ringa, och den tilltalade dömdes därför även för denna gärning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till 60 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 550 kronor, vilket innebär att den tilltalade ska betala 33 000 kronor i böter.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 200 kronor, avseende sveda och värk samt sjukvårdskostnad, jämte ränta från den 21 augusti 2026 till dess full betalning sker. Till den andra målsäganden ska han betala 6 584 kronor, avseende kostnader för hyrbil, jämte ränta från samma dag till dess full betalning sker. Eftersom han dömdes för brott ska han dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.