Vapen- och narkotikamål ogillades i hovrätten
2026-03-03
En person som i tingsrätten dömdes för synnerligen grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott frias av hovrätten. Åtalet mot den tilltalade ogillades med hänvisning till brister i bevisningen om användning av krypterade telefoner. Tingsrättens beslut om beslag av mobiltelefoner och om ersättning till försvararen står dock fast.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, i vilken han dömts för grovt narkotikabrott vid två tillfällen (28 november–16 december 2020) och för synnerligen grovt vapenbrott (31 januari–28 februari 2021) till fängelse i fem år och tre månader. Hovrätten för Döld namn har i huvudsak prövat bevisningen på nytt men finner, med stöd av samlad bevisvärdering, att det inte är styrkt att den tilltalade ensam var användare av de krypterade telefoner (SkyECC) som åklagaren hänförde till gärningarna.
Hovrätten bedömde att usla precision och ofullständigt material i chattkommunikation och positioneringsuppgifter för SkyECC-telefonerna innebär att varje tveksamhet ska komma den tilltalade till godo. Trots viss samstämmighet mellan den tilltalades BankID-positioneringar och telefonernas rörelsemönster ansåg hovrätten att det inte finns entydiga identifikationspunkter som binder honom till de påstådda gärningarna, särskilt då en nära anhörig kunde ha använt telefonerna vid samma tidpunkter.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för att fälla den tilltalade, bland annat med hänvisning till chattinnehåll, positioneringsdata och kopplingar till familjemedlemmar. Hovrätten värderade dessa omständigheter med större försiktighet, betonade materialets brister och konstaterade att åklagaren inte kunnat utesluta alternativa förklaringar, till exempel att en bror till den tilltalade använt telefonerna vid brottstillfällena.
Konsekvenser av hovrättens dom
Med hovrättens ogillande av åtalet upphävs tingsrättens dom fullt ut i skuldfrågan. Beslutet om fortsatt beslag av sju mobiltelefoner kvarstår, liksom ersättningen till försvararen. Avgift till brottsofferfonden som den tilltalade dömts till i tingsrätten påverkas inte av hovrättens dom eftersom åtalet har ogillats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har dömt den tilltalade för synnerligen grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott efter en omfattande affär med tio konverterade start-/tårgaspistoler och två stora kokainköp på sammanlagt 900 gram. Domen bygger i huvudsak på kommunikation via krypterade chattar och annan teknisk bevisning. Den tilltalade åtalades för två brottstyper: Tingsrätten fann den tilltalade skyldig i enligh...
Narkotikabrott: Rättegång mot olovligt innehav och bruk En tingsrätt i Örebro har dömt den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott, där gärningarna omfattar både olovligt bruk av ett cannabispreparat och innehav av tramadol. Domen vilar på bevisning från provtagning och utredning av händelserna den 19 januari 2023 i Örebro kommun. Den tilltalade uppgav att han, strax innan kontrolltillf...