Stöld i butik gav villkorlig dom
2026-08-05
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor i en livsmedelsbutik utan att betala för dem. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom skriftlig bevisning och vittnesmål, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt, stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 3 juni 2026 olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 2 657 kronor som tillhörde ett livsmedelsbolag. Det uppgavs att tillgreppet skedde i en butik i Stockholm och att det innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd. I domskälen anges att den tilltalade på onsdagskvällen den 3 juni 2026 lade ett större antal varor i medhavda påsar och därefter passerade självbetjäningskassan utan att betala för samtliga artiklar. Domstolen konstaterade att den tilltalade endast betalade för en förpackning bröd och lämnade övriga varor obetalda. Det var enligt tingsrätten fråga om över femtio artiklar, och de obetalda varorna passerade även den sista betalningsmöjligheten.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin skuldprövning på den skriftliga utredningen, fotografier, kvitto och vittnesförhör med butikskontrollanten. Vittnet ansågs ha lämnat trovärdiga och tillförlitliga uppgifter om att den tilltalade inte betalade för samtliga varor. Domstolen fann inte anledning att ifrågasätta uppgifterna.
Den tilltalades förklaring om att han var stressad, inte fick något kvitto och trodde att han hade betalat för allt godtogs inte. Tingsrätten framhöll att det rörde sig om ett mycket stort antal artiklar, vilket gjorde det osannolikt att det skulle ha varit fråga om ett misstag. Sammantaget ansåg domstolen att det var bevisat att den tilltalade, med tillägnelseuppsåt, hade tillgripit varor till ett värde som klart översteg gränsen för ringa stöld. Han dömdes därför för stöld enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för stöld den 3 juni 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 537 kronor. Beloppet avser varor som inte kunde säljas efter att de hanterats, närmare bestämt plocksallad, bestick och desserter. Ränta ska utgå enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker.
Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att sekretessen för adressuppgifter fortsatt ska gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i hovrätten för misshandel vid två tillfällen, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Hovrätten har i överklagandet fastställt tingsrättens bedömning av skuld och brottsrubricering men har sänkt fängelsestraffen från sex till fem månader samt justerat skadeståndet till 7 600 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande i samtliga åtalspunkter sam...
En dom i Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade ska avtjäna fängelse i sex månader efter att ha dömts för allvarliga fall av misshandel, samtliga begångna med uppsåt, samt för rattfylleri och ett ringa narkotikabrott. I ett mål behandlades flera allvarliga brott som ägt rum under december 2018 respektive januari 2019 i Stockholms stad. Den tilltalade anklagades för att ha begått två...
Enligt en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domen grundar sig på händelser den 16 september 2018, då den tilltalade anklagades för att ha använt narkotiska preparat och kört bil med substanspåverkan. Vid provtagning fastställdes förekomsten av bensoylekgonin (ett kokainmetabolit), MDMA samt tetrahydrocannabinol i blodet. Det rättstoxi...
En person, benämnd den svarande, har i Södertörns tingsrätt ålagts att betala 47 211 kronor i kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta och ytterligare avgifter. Domen meddelades som tredskodom sedan den svarande inte lämnat något svaromål i målet mot banken. En bank (käranden) lämnade in en talan om betalning av ett utestående kreditbelopp. Den svarande delgavs ett föreläggande om att inkomm...
Södertörns tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter utebliven närvaro vid muntlig förberedelse i en tvist med banken. Enligt domen ska den svarande ersätta banken för ett huvudsakligt belopp, räntekostnader och rättegångskostnader. Beslut om kvarstad består tills domen vunnit laga kraft eller blivit verkställd. Den kärande, en bank, väckte talan mot den svarande med yrkande om be...
Ingress Den svarande har ålagts att betala ett betydande belopp efter att ha uteblivit från ett föredragande i tingsrätten. Genom tredskodom underkänner domstolen svarandens bestridan och fastställer både fordringsbelopp och rättegångskostnader. Käranden väckte talan vid tingsrätten med yrkande om betalning av en fordran om 47 000 kronor. Den svarande bestridde käromålet, men undvek att delta...
Ingress Den svarande har genom tredskodom förpliktigats att erlägga 400 000 kronor till käranden samt ersätta kärandens rättegångskostnader efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse vid Södertörns tingsrätt. Käranden väckte talan mot den svarande i en tvist om obetalda krav. Den svarande bestritt käromålet men infann sig inte vid utsatt tid för muntlig förberedelse. Käranden yrkade tred...