Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att han under två räkenskapsår åsidosatt bokföringsskyldigheten i sin enskilda näringsverksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog inte något åtal i sak eftersom båda åtals­punkterna ledde till fällande dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten påstods den tilltalade ha begått bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Enligt åtalet hade han bedrivit bokföringspliktig verksamhet genom en enskild firma och åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte kronologiskt och systematiskt löpande bokföra uppkomna affärshändelser samt inte bokföra verksamhetens inkomster och kostnader. Åsidosättandet skulle ha skett i Döld namn. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

I den andra åtalspunkten påstods den tilltalade på motsvarande sätt ha begått bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2024 till den 31 december 2024. Även här gällde det bokföringspliktig verksamhet genom samma enskilda firma, med samma typ av brister i den löpande bokföringen. Också detta åsidosättande skulle ha skett i Döld namn. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men gjorde gällande att gärningarna begåtts av oaktsamhet och inte med uppsåt. Han bestred däremot yrkandet om företagsbot som riktades mot den enskilda firman.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade den tilltalades uppgifter i polisförhör, registerutdrag och kontoutdrag. Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade bedrivit näringsverksamhet genom den enskilda firman och att verksamheten varit bokföringspliktig. Han hade enligt domstolen åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande, kronologiskt och systematiskt bokföra affärshändelser samt inkomster och kostnader.

Domstolen fann också att åsidosättandet avsåg räkenskapsåren 2023 och 2024 och att rörelsens förlopp inte kunnat bedömas i huvudsak med ledning av bokföringen. Tingsrätten ansåg vidare att det inte fanns något som gav anledning att ifrågasätta att den tilltalade förstått att han bedrev näringsverksamhet och att han var bokföringsskyldig. Därmed bedömdes gärningarna ha begåtts med uppsåt. Han dömdes därför för två fall av bokföringsbrott enligt åtalen.

Domslut och påföljd

Straffvärdet motsvarade fängelse i en månad, men eftersom det inte ansågs finnas tillräckligt starka skäl för fängelse bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 70 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 3 500 kronor.

Tingsrätten fann att förutsättningarna för företagsbot var uppfyllda eftersom brotten begåtts i den enskilda näringsverksamheten och strängare straff än penningböter var föreskrivet. Yrkandet om företagsbot på 50 000 kronor bifölls. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 14 816 kronor. Enligt domen ska staten stå för kostnaderna.