Svarande förpliktas att ersätta ombudskostnader efter förmögenhetsbrott
2017-06-21 | Umeå tingsrätt
En markant minskning av ombudskostnaderna väntade den svarande när tingsrätten avslutade det särskilda tvistemålet om ersättning för kostnader hänförliga till tidigare dömda förmögenhetsbrott. Efter att ha avvisat en del av yrkandet ålades den svarande att betala 5 000 kronor plus ränta, samtidigt som käranden fick stå sina egna rättegångskostnader.
Bakgrund i brottmålet
Den svarande dömdes i tingsrätt för flera fall av bedrägeri och urkundsförfalskning, där denne utan kärandens vetskap tagit lån i dennes namn och förfalskat namnteckningar på lånehandlingar och delgivningskvitton. Brotten bedömdes ske under åren 2012–2015 och ledde till en villkorlig dom med dagsböter. Käranden krävde i brottmålet skadestånd för kostnader och ersättning för kränkning, men tingsrätten avskiljde kostnadsyrkandet för särskild prövning i tvistemål och avslog kränkningsanspråket.
Tvistemålet om skadestånd
I det avskilda tvistemålet yrkade käranden ersättning för ombudskostnader uppgående till 79 500 kronor, splittrat på fyra fakturor. Kostnaderna avsåg juridiskt arbete med bestridanden hos inkassobolag, ansökningar om rättelse hos myndigheter, överklaganden i hovrätten och ansökningar om brottsskadeersättning. Den svarande invände att kostnaderna var oskäliga, bestridde både timkostnad och antal arbetade timmar, och menade att andra personer utan kostnad hade kunnat bistå käranden.
Tingsrättens bedömning och dom
Tingsrätten fann att delar av det yrkade ombudsarvodet avsåg arbete som redan ersatts i tidigare tredskodom, varför fakturan om 12 750 kronor avvisades. För övriga fakturor godkändes sammanlagt 25 timmars arbete till ett skäligt arvode om 200 kronor per timme inklusive moms. Därmed fastställdes ersättningen till 5 000 kronor. Ränteberäkning sker enligt räntelagen från den dag då stämningsansökan delgavs svaranden. Käranden förpliktas att bära sina egna rättegångskostnader i tvistemålet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har utan att lämna något svaromål dömts i Umeå tingsrätt att återbetala över 24 000 kronor till en kreditgivare efter att ha öppnat och använt ett kreditkort i annans namn med förfalskade handlingar. Domen avkunnades som tredskodom den 23 februari 2018. Kärande ansökte om ett kreditkortskonto i en annan persons namn hösten 2011. Kreditkortsavtalet kom in med den namngivna personens si...
En person som inte lämnat in svar i ett civilrättsligt mål vid Umeå tingsrätt har genom tredskodom ålagts att betala 247 219 kronor till käranden. Domen omfattar såväl kostnader för ombud som ersättning för inkomstförlust. Dessutom ska staten stå för målsägandebiträdets arvode. I ett tidigare beslut den 23 maj 2016 i mål B 138-16 beslutade tingsrätten att kärandens enskilda anspråk avseende kost...