Betalningsskyldig efter kreditkortsbedrägeri – inget svar inkom
2018-02-23 | Umeå tingsrätt
En person har utan att lämna något svaromål dömts i Umeå tingsrätt att återbetala över 24 000 kronor till en kreditgivare efter att ha öppnat och använt ett kreditkort i annans namn med förfalskade handlingar. Domen avkunnades som tredskodom den 23 februari 2018.
Bakgrund
Kärande ansökte om ett kreditkortskonto i en annan persons namn hösten 2011. Kreditkortsavtalet kom in med den namngivna personens signatur, vilken senare konstaterades vara förfalskad av den svarande. Under perioden 2011–2014 nyttjade den svarande kreditkortet för transaktioner som uppgick till sammanlagt 24 222,98 kronor. Betalningar skedde delvis, men avstannade i slutet av 2013 och ärendet överlämnades därefter till inkasso.
Rättslig prövning
När den namngivna personen bestridde betalningsansvaret och hävdade okunnighet om kreditkortet, polisanmäldes den svarande för bedrägeri. En tidigare dom i brottmål mot samma person visade att bland annat ett delgivningskvitto var förfalskat, samt att den svarande erkänt upplåning i någon annans namn.
I det civila målet förelåg den svarande att inkomma med skriftligt svaromål under hot om tredskodom. Eftersom inget svar kom in och kärandens talan inte bedömdes som uppenbart ogrundad meddelades tredskodom.
Domslut och kostnader
Umeå tingsrätt fastställde att den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp 24 222,98 kr
- Upplupen ränta 7 236,62 kr
- Ränta på kapitalbelopp med 7,5 procent per år från den 10 januari 2018 tills betalning sker
Den svarande ska även ersätta kärande för rättegångskostnader om totalt 8 200 kr (varav 5 400 kr avser ombudsarvode), med ränta enligt räntelagen från dagen för tredskodomen tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En markant minskning av ombudskostnaderna väntade den svarande när tingsrätten avslutade det särskilda tvistemålet om ersättning för kostnader hänförliga till tidigare dömda förmögenhetsbrott. Efter att ha avvisat en del av yrkandet ålades den svarande att betala 5 000 kronor plus ränta, samtidigt som käranden fick stå sina egna rättegångskostnader. Den svarande dömdes i tingsrätt för flera fall...
En person som inte lämnat in svar i ett civilrättsligt mål vid Umeå tingsrätt har genom tredskodom ålagts att betala 247 219 kronor till käranden. Domen omfattar såväl kostnader för ombud som ersättning för inkomstförlust. Dessutom ska staten stå för målsägandebiträdets arvode. I ett tidigare beslut den 23 maj 2016 i mål B 138-16 beslutade tingsrätten att kärandens enskilda anspråk avseende kost...