Ringa misshandel vid nöjesställe

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse den 4 juli 2024 vid Kyrkogatan i Gävle. Tingsrätten fann att det var bevisat att han sparkat målsäganden en gång på låret, men inte att han hade utdelat ytterligare våld. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för det offentliga försvaret.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med hänvisning till att han den 4 juli 2024 vid Kyrkogatan i Gävle med uppsåt skulle ha misshandlat målsäganden genom att utdela sparkar och slag som träffat på låret, halsen och andra delar av kroppen. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta och blånad.

I domskälen framgår att händelsen föregicks av en konflikt på ett nöjesställe i Gävle. Den tilltalade har förnekat att han sparkat eller slagit målsäganden. Målsäganden har å sin sida uppgett att den tilltalade kom ut efter honom, sprang fram och började sparka och slå flera gånger. Två vittnen hördes också. Deras uppgifter gav enligt tingsrätten stöd för att den tilltalade sparkat målsäganden på låret, men inte för att mer våld än så var bevisat.

Det enda åtal som redovisas i domen är misshandel, ringa brott, den 4 juli 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade, målsäganden samt två vittnen. Åklagaren lade även fram ett fotografi av ett lår med ett blåmärke samt meddelanden som den tilltalade skickat efter den aktuella dagen, vilka visade att han inte uppskattat att målsäganden lagt ut material.

Domstolen ansåg inte att den ena huvudpersonens uppgifter framstod som mer trovärdiga än den andres. Samtidigt noterade tingsrätten att vittnena hade varit berusade och att deras minnesbilder kunde ha påverkats. Trots det ansågs deras uppgifter vara så pass tillförlitliga att de stödde målsägandens uppgift om att en spark träffat låret. Fotografiet med blåmärket förstärkte den bedömningen.

Däremot ansåg tingsrätten att uppgifterna om ytterligare slag och sparkar inte var tillräckligt styrkta. Domstolen slog därför fast att den tilltalade var överbevisad om att ha sparkat målsäganden en gång på låret, men inte om mera våld. Eftersom sparken inte lett till mer än smärta, viss stelhet och ett blåmärke bedömdes misshandeln som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 4 juli 2024. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 16 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 1 500 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 juli 2024 till dess betalning sker. Tingsrätten avslog den del av skadeståndsyrkandet som avsåg allvarlig kränkning, men ansåg att ersättning för viss stelhet och blåmärke skulle utgå.

Vidare ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hans offentliga försvarare fick ersättning av staten med 7 044 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.