Falskt pass förverkas efter överklagande

En man som överklagat tingsrättens beslut om förverkande av ett pass har förlorat målet i Svea hovrätt. Hovrätten fastställer tingsrättens dom och anser att passet, som genom ingrepp påvisats vara en falsk urkund, kan befaras komma till brottslig användning. Beslaget av passet får fortsätta att gälla och den offentlige försvararen tillerkänns ersättning om totalt 3 563 kronor, varav 2 000 kronor ska återbetalas av den tilltalade.

Överklagande av förverkandebeslutet

Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om förverkande av passet. I tingsrätten friades han från åtalspunkterna brukande av falsk urkund (14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken), men passet förklarades förverkat och beslaget skulle bestå. I hovrätten yrkade han i första hand att förverkandet skulle avslås och i andra hand att en mindre ingripande åtgärd – en stämpel som markerar manipulering – skulle föreskrivas i stället.

Hovrättens prövning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Hovrätten prövade om villkoren för förverkande enligt 36 kap. 3 § 1 brottsbalken var uppfyllda. Av sakkunnigutlåtande och fotografier framgick att passet, utfärdat av palestinsk myndighet, ändrats genom borttagande av turkisk visering och därmed utgjorde en falsk urkund enligt 14 kap. brottsbalken. Trots att personuppgifterna var korrekta bedömdes passet vara av sådan särskild beskaffenhet att dess huvudsakliga användning kunde antas bli brottslig.

Preventiv riskbedömning

Hovrätten konstaterade att det inte krävs att ett brott faktiskt begåtts för förverkande enligt 36 kap. 3 § 1. Det är den preventiva risken att föremålet “kan befaras komma till brottslig användning” som avgör. Den tilltalade hade använt passet hos Migrationsverket för att styrka sin identitet, men hovrätten fäste störst vikt vid att passet enligt tilltalades eget berättande förekommit i en människosmugglingsverksamhet. Mot bakgrund av detta och det starka allmänna intresset av att motverka spridning av falska pass ansågs förverkandet proportionerligt.

Inget alternativ till förverkande

Den tilltalade föreslog i andra hand att en stämpel skulle användas i stället för förverkande. Hovrätten bedömde att skyddsintresset vid internationell och nationell identitetshantering var så starkt att ingen annan åtgärd var tillräcklig för att förebygga missbruk av passet. Yrkandet om alternativ åtgärd avslogs därför.

Återbetalningsskyldighet för försvararkostnad

Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om ersättning till den offentlige försvararen med 3 563 kronor, varav 2 000 kronor ska återbetalas av den tilltalade. Beslaget av passet får fortsätta att gälla.