Åtal ogillas för grov stöld vid bankomat

En hovrätt har fastställt tingsrättens frikännande av en tilltalad som åtalats för grov stöld vid en bankomat. Åklagaren hade i hovrätten yrkat i första hand grov stöld, i andra hand grov förskingring och i tredje hand grovt bedrägeri, men hovrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom. Rätten avslog också målsägandens skadeståndskrav och beslutade att försvararens ersättning, 36 141 kronor, ska stå på staten.

Överklagande och tidigare dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande från åtal för grov stöld. Tingsrätten frikände den tilltalade och avslog skadeståndsyrkandet från målsäganden, som hävdat att cirka 4 600 kronor tillhört honom. Staten svarade ursprungligen för försvararens rättegångskostnader med 20 524 kronor.

Hovrättens prövning

I hovrätten redovisades samma bevisning som i första instans, kompletterad med ett vittnesförhör med en polis som berättade om ett gripande vid ett gymnasium och om att kontanter påträffats på en annan tilltalad. Hovrätten bedömde att målsägandens uppgifter i huvudsak var trovärdiga men konstaterade att det saknades spår av var övriga kontanter tog vägen och att den fjärde person som synts på övervakningsfilmerna inte hörts i målet. Dessa utredningsbrister lämnade utrymme för alternativa förklaringar, varför hovrätten fann att åtalet – vare sig som grov stöld, grov förskingring eller grovt bedrägeri – inte var styrkt.

Kostnader och ersättning

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändring och avslog skadeståndsyrkandet från målsäganden. Den försvarare som biträtt den tilltalade får ersättning från staten med sammanlagt 36 141 kronor (16 944 kr arbete, 9 958 kr tidsspillan, 2 011 kr utlägg och 7 228 kr mervärdesskatt).