Hovrätten fastställer fängelse och fäller för försök till utpressning
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat anstiftan av grovt vapenbrott, anstiftan av grovt olaga hot, involverande av en underårig i brottslighet och försök till utpressning. Hovrätten avslog den tilltalades yrkande om att åtalet skulle avvisas och ändrade tingsrättens dom endast i en del: den tilltalade döms även i hovrätten för försök till utpressning, men brottstiden fastställs till den 4–5 december 2025. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet i sin helhet skulle avvisas, i andra hand att flera av åtalspunkterna skulle ogillas och att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring och yrkade i stället att straffet skulle skärpas. Även målsägande har biträtt åtalet i hovrätten och yrkat skadestånd.
Hovrätten prövade först invändningen om att åtalet skulle avvisas. Den tilltalade gjorde gällande att han hade gripits i Egypten och därefter kommit till Sverige på ett sätt som innebar hinder mot lagföring här. Hovrätten fann dock att det inte visats att någon svensk begäran om utlämning hade utfärdats och ansåg att handlingarna gav stöd för att han inte utlämnats utan utvisats eller deporterats. Hovrätten fann därför inget hinder mot att pröva åtalet.
I sak gällde åtalet flera gärningar. Hovrätten noterade att vissa delar inte var överklagade, bland annat att den tilltalade enligt tingsrätten gjort sig skyldig till försök till utpressning den 6–7 mars 2024 och att en annan tilltalad gjort sig skyldig till narkotikabrott. Hovrätten prövade därefter de åtalspunkter som rörde den tilltalade.
När det gällde anstiftan av grovt vapenbrott och anstiftan av grovt olaga hot ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade använt aktuella konton på sociala medier och att bevisningen starkt talade för att det var han som stod bakom kommunikationen. Hovrätten fann att den tilltalade genom dessa konton hade anstiftat att ett vapen hämtades och överlämnades samt att en skjutning mot en lägenhetsdörr genomfördes. Hovrätten fann också att den tilltalade hade involverat en underårig i brottsligheten. I den delen gällde den justerade gärningsbeskrivningen att den tilltalade någon gång mellan den 15 och 16 november 2025 över internet från okänd plats instruerat en underårig att ta kontakt med vårdnadshavare i syfte att få tillbaka vapnet.
Hovrätten fann vidare att den tilltalade hade kontakt med en annan underårig genom sociala medier och att han därigenom hade involverat även den personen i brottslighet. Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning att det var den tilltalade som stod bakom de konton som användes i de aktuella gärningarna.
När det gällde försök till utpressning fann hovrätten att den tilltalade hotat målsäganden på ett sätt som var ägnat att framkalla allvarlig fruktan och att han försökt förmå målsäganden att hämta ett vapen eller betala 50 000 kronor. Hovrätten ansåg därför att gärningen utgjorde försök till utpressning. Hovrätten gjorde dock en justering av tiden för gärningen och fastställde den till den 4–5 december 2025.
Hovrätten prövade även ett mål om medhjälp till försök till utpressning beträffande en annan tilltalad och kom till att tingsrättens bedömning skulle stå fast. Den delen rörde dock inte den tilltalade som denna artikel fokuserar på.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som lagts fram i tingsrätten, kompletterad med viss ytterligare skriftlig bevisning och förhör i hovrätten. Hovrätten tog del av inspelade förhör från tingsrätten och av ytterligare uppgifter om kontoanvändning, betalningsflöden och meddelanden i olika appar.
I fråga om vem som använt de aktuella kontona konstaterade hovrätten att meddelanden, kontokopplingar och betalningsmönster starkt knöt den tilltalade till kommunikationen. Hovrätten fann att uppgifter i ärendeanalysen, tillsammans med den tillkommande utredningen, gav ett starkt stöd för att det var den tilltalade som använde de aktuella kontona. Även om vissa enskilda omständigheter inte passade helt väl in i den bilden ansåg hovrätten att de inte skapade något rimligt tvivel.
När det gällde invändningen om avvisning ansåg hovrätten att det inte fanns något hinder mot lagföring. Domstolen godtog inte att det skulle vara fråga om en sådan förtäckt utlämning eller annan otillåten överföring som skulle hindra prövning i svensk domstol.
Vid skuldprövningen fann hovrätten att utredningen visade att den tilltalade gjort sig skyldig till anstiftan av grovt vapenbrott, anstiftan av grovt olaga hot och involverande av en underårig i brottslighet i de delar som omfattades av åtalet. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att bevisningen var tillräcklig för fällande dom även i hovrätten.
När det gäller försök till utpressning ansåg hovrätten att det var utrett att den tilltalade skickat hotfulla meddelanden till målsäganden för att förmå henne att lämna ifrån sig pengar eller hämta vapnet. Hovrätten ansåg att gärningen var fullbordad som försök, eftersom det funnits fara för att brottet skulle fullbordas.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i den delen att brottstiden för försök till utpressning fastställdes till den 4–5 december 2025. I övrigt fastställdes domen.
Påföljden blev fängelse i fem år. Hovrätten ansåg att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade sju års fängelse, men eftersom den tilltalade redan hade dömts i andra mål och det skulle göras en samlad straffbedömning enligt reglerna om nyupptäckt brottslighet, bestämdes det nya straffet till fem år. Hovrätten fann att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.
Den tilltalade hade varit frihetsberövad, men hovrätten ansåg att tiden med restriktioner inte var så lång att den skulle beaktas särskilt vid straffmätningen. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om skadestånd oförändrat. Den tilltalade ska därför betala skadestånd till flera målsägande, däribland en målsägande och flera namngivna personer som anonymiseras här, samt till en annan målsägande för kränkning. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om beslag, sekretess eller avgift till brottsofferfonden.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess domen fick laga kraft i fråga om påföljden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-09-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat påföljden för den tilltalade. I övrigt står hovrättens bedömning i huvudsak fast att den tilltalade ska dömas för två fall av grov narkotikasmuggling. Tingsrättens fängelsestraff på fem år har satts ned till fängelse i ett år och nio månader. Målet gällde i hovrätten bland annat åtalet mot den tilltalade för grov narkotikasmugg...
Den tilltalade döms för två fall av grov narkotikasmuggling. Tingsrätten fann att brotten var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fem år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samråd eller samförstånd med andra okända personer fört ut 45 kilo cannabis eller c...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och delvis ändrat den. Den tilltalade frias från misshandel, men döms för ett fall av försök till grov utpressning, tre fall av grovt olaga hot och två fall av grovt övergrepp i rättssak. Hovrätten sänker samtidigt skadeståndet för vissa målsäganden och bestämmer fängelsestraffet till tre år och tre månader, vilket är kortare än tingsrätten...
Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt till fem års fängelse efter att ha anstiftat ett grovt vapenbrott, organiserat två försök till utpressning och anstiftat grova hot, samtidigt som han involverat minderåriga i brottslighet. I domen friades han från åtal om anstiftan av försök till mord. Under flera månader presenterade åklagaren omfattande bevisning – bland annat inspelade samtal, teled...
En person har dömts vid Värmlands tingsrätt för flera allvarliga brott, däribland misshandel, försök till grov utpressning, grovt övergrepp i rättssak, narkotikabrott och involvering av en underårig i brottslighet. Den tilltalade har genom olika gärningar under perioden 2023–2025 begått: Tingsrätten fann att alla gärningar var uppsåtliga och att kraven på bevisning var uppfyllda. Sammantaget be...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro där personen ålagts dagsböter för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av ett cannabispreparat den 14 januari 2024 eller kort tid dessförinnan. En person anmäldes för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt hasch- eller annat cannabispreparat på okänd plats i Sverige. Gärningen bedömdes ha skett med uppsåt. Åklaga...
Den tilltalade dömdes i en svensk domstol för ringa narkotikabrott efter att ha förts till rätta för olovligt innehav av narkotika. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, gäller en händelse där narkotika innehaftes med uppsåt i en kommunal miljö. Rätten lade vikt vid det erkännande som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Förutom bötespåföljden fastställdes även ett förverkande av...
En tilltalad har i tingsrätten i Värmlands dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Brottet avsåg olovligt innehav av narkotika och gärningen ägde rum den 11 november 2022 på en gata i Karlstads kommun. Den tilltalade har erkänt gärningen och medgett yrkandena om förverkande, vilket lett till att den beslagtagna narkotikan förverkats. Tingsrätten bedömde att ett straf...
En dom har meddelats mot en tilltalad som erkänt att ha kört under påverkan av cannabispreparat, vilket resulterade i rattfylleri. Domen, som även innefattar åtal för olovlig körning samt ringa narkotikabrott, medför ett straff i form av dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för kostnader. Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för att ha begått tre brott med uppsåt....
Narkotikabrott ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott efter två tillfällen under hösten 2021. Värmlands tingsrätt dömer den tilltalade till 70 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 500 kronor, samt förverkande av narkotika, avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning. Åtalet gällde innehav och bruk av narkotika vid två separata tillfällen mellan den 7 oktober och 12...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlstad godkänt en påföljd om dagsböter för ringa narkotikabrott. Påföljden omfattar 30 dagsböter à 50 kronor efter att personen olovligen använt cannabis. Det aktuella ärendet, daterat 7 juni 2021, gäller olovligt bruk av cannabis vid en tidpunkt mellan den 18 och 25 maj 2021 på en okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt....
En person som i tingsrätten dömdes för olaga hot har i hovrätten också fällts för misshandel vid Verkstadsgatan i Karlstad. Påföljden skärps från dagsböter till fängelse och ett skadestånd till målsäganden fastställs. I tingsrätten dömdes den tilltalade enbart för olaga hot mot ett vittne, till dagsböter 60 gånger 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Åtalspunkter om olaga...
Hovrätten för Västra Sverige har den 6 februari 2020 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt hemfridsbrott, rån och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Den tilltalades överklagande avseende åtalen för rån och hemfridsbrott avslogs, och påföljden i form av fängelse 1 år och 2 månader kvarstår oförändrad. Även tingsrättens beslut om beslag, skadestånd och sekretess fortsätter a...
Åtalad dömd för olaga hot mot barn Värmlands tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till olaga hot efter att han i juli 2019, under en filmad incident i en privatbostad, uttalat hotfulla ord mot ett barn. Den tilltalade befann sig tillsammans med flera personer i en bostad när ett barn rörde sig fram och tillbaka in i rummet. Enligt domen filmade den tilltalade större delen av händels...
Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott, rån och ringa narkotikabrott efter att, maskerad och beväpnad, ha trängt sig in i en privatbostad och hotat målsäganden. Bakomliggande narkotikainnehav ledde även till fängelsestraff och förverkande av bevismaterial. En sen kväll bankade tre maskerade personer på dörren till målsägandens lägenhet. När målsäganden öppnade dörren knuffades hen in i bost...
Fem ärenden med föreskrift om dagsböter har utfärdats av Åklagarkammaren i Karlstad den 20 september 2018 mot en motorcykelförare. Åklagaren bedömer att föraren, vid upprepade tillfällen i mitten av augusti 2018, körde utan rätt att göra det, körde med narkotika i blodet och olovligen använde cannabis. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlstad Datum: 20 september 2018 Brott: Rattfylleri Påföljd...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlstad och ålagts 60 dagsböter à 50 kronor för att ha kört motorcykel utan rätt till det den 13 augusti 2018 på Posthornsgatan i Karlstads kommun. Ärendet gäller olovlig körning begången med uppsåt. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Karlstad den 20 september 2018. Brott: Olovlig körning Påföljd: Dagsböter, 60 × 50 kronor