Försök till grov utpressning och grovt olaga hot ledde till ändrad hovrättsdom
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och delvis ändrat den. Den tilltalade frias från misshandel, men döms för ett fall av försök till grov utpressning, tre fall av grovt olaga hot och två fall av grovt övergrepp i rättssak. Hovrätten sänker samtidigt skadeståndet för vissa målsäganden och bestämmer fängelsestraffet till tre år och tre månader, vilket är kortare än tingsrättens straff.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. Enligt hovrätten har den tilltalade också, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till involverande av en underårig i brottslighet, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. I hovrätten prövades främst ansvar för försök till grov utpressning, grovt övergrepp i rättssak, misshandel, penningtvättsbrott eller näringspenningtvätt samt skadeståndsfrågor.
Åklagaren hade justerat åtalet så att det avsåg flera målsäganden. Hovrätten fann att den tilltalade stod bakom ett brev som den 7 oktober 2025 lades i målsägandenas brevlåda. Därefter skickade han, enligt hovrätten, meddelanden via Whatsapp till en av målsägandena fram till den 28 november 2025, där han fortsatte att kräva betalning och uttala hot. Hovrätten ansåg att det var fråga om försök till utpressning och att brottet var grovt.
När det gällde de hot som förekom i brevet och i de efterföljande kontakterna bedömde hovrätten att dessa riktade sig mot tre målsäganden och utgjorde tre separata fall av grovt olaga hot. Hovrätten fann också att brevet innehöll hot om brottsliga gärningar om polis eller åklagare kontaktades, vilket utgjorde övergrepp i rättssak. Två målsäganden ansågs ha utsatts för sådant brott, och hovrätten bedömde det som två separata fall.
Åtalet för misshandel rörde ett handgemäng där den tilltalade och en målsägande kom i slagsmål. Tingsrätten hade dömt för misshandel, men hovrätten ansåg att den tilltalade haft rätt till nödvärn. Åtalet ogillades därför.
Hovrätten prövade även påståenden om penningtvättsbrott och näringspenningtvätt, ringa brott, men fann att det inte var visat att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Den tilltalade dömdes därför inte för dessa brott. När det gäller grovt bedrägeri i tre fall delade hovrätten tingsrättens bedömning att åtalet inte var styrkt, och även dessa åtalsdelar ogillades.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från i huvudsak samma utredning som tingsrätten och tog även del av förhör som hållits tidigare. Beträffande försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak ansåg hovrätten att det var utrett att en annan person, på den tilltalades uppdrag, levererade brevet till målsägandenas brevlåda och att den tilltalade därefter själv fortsatte kontakterna genom meddelanden.
Hovrätten bedömde att den tilltalade var gärningsman och att hans handlande skedde med uppsåt. En annan person ansågs däremot inte ha haft sådan del i brottsplanen att han kunde dömas som gärningsman. Åtalet mot den personen ogillades därför, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade.
Vid prövningen av misshandelsåtalet konstaterade hovrätten att filmbevisningen visade att den tilltalade sparkade målsäganden så att denne föll, och därefter utdelade ytterligare våld. Hovrätten fann dock att det inte var visat att målsäganden utsattes för slag eller sparkar medan han låg på marken. Hovrätten godtog också den tilltalades uppgifter om att det kunde ha varit ett angrepp från målsäganden som han bemötte. Därför ansågs han ha handlat i nödvärn, och ansvar för misshandel föll bort.
I fråga om penningtvätt konstaterade hovrätten att det var utrett att den andre personen förde över pengar till den tilltalade, men att utredningen inte räckte för att visa att kontanterna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Därmed föll även det åtalet. Hovrätten fann inte heller att förutsättningarna för näringspenningtvätt, ringa brott, var uppfyllda.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för ett fall av försök till grov utpressning, tre fall av grovt olaga hot och två fall av grovt övergrepp i rättssak. Tingsrätten hade tidigare dömt för misshandel och för två av dessa brott som färre eller annorlunda rubricerade gärningar, men hovrätten ändrade bedömningen på flera punkter genom att ogilla misshandel, dela upp hoten i tre brott och övergrepp i rättssak i två brott.
Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tre månader. Det är en sänkning jämfört med tingsrättens fängelsestraff på tre år och sex månader. Hovrätten bedömde att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade detta straff. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Skadeståndet ändrades också. Hovrätten ogillade skadeståndsyrkandet från den målsägande som hade koppling till den ogillade misshandelsdelen. För två andra målsäganden sattes skadeståndet ned till 50 000 kronor vardera, med ränta enligt räntelagen från den 28 november 2025. Hovrätten upphävde även det solidariska betalningsansvar som tingsrätten hade bestämt för vissa skadestånd.
Tingsrättens beslut om beslag och sekretess fick fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också att sekretessbestämmelserna fortsatt skulle vara tillämpliga för uppgifter som framkommit vid förhandlingen bakom stängda dörrar och som kan röja målsägandenas identiteter.
Källhänvisning
2026-06-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat anstiftan av grovt vapenbrott, anstiftan av grovt olaga hot, involverande av en underårig i brottslighet och försök till utpressning. Hovrätten avslog den tilltalades yrkande om att åtalet skulle avvisas och ändrade tingsrättens dom endast i en del: den tilltalade döms även i hovrätten för försök...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat påföljden för den tilltalade. I övrigt står hovrättens bedömning i huvudsak fast att den tilltalade ska dömas för två fall av grov narkotikasmuggling. Tingsrättens fängelsestraff på fem år har satts ned till fängelse i ett år och nio månader. Målet gällde i hovrätten bland annat åtalet mot den tilltalade för grov narkotikasmugg...
Den tilltalade döms för två fall av grov narkotikasmuggling. Tingsrätten fann att brotten var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fem år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I målet prövades en åtalspunkt mot den tilltalade. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samråd eller samförstånd med andra okända personer fört ut 45 kilo cannabis eller c...
Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt till fem års fängelse efter att ha anstiftat ett grovt vapenbrott, organiserat två försök till utpressning och anstiftat grova hot, samtidigt som han involverat minderåriga i brottslighet. I domen friades han från åtal om anstiftan av försök till mord. Under flera månader presenterade åklagaren omfattande bevisning – bland annat inspelade samtal, teled...
En person har dömts vid Värmlands tingsrätt för flera allvarliga brott, däribland misshandel, försök till grov utpressning, grovt övergrepp i rättssak, narkotikabrott och involvering av en underårig i brottslighet. Den tilltalade har genom olika gärningar under perioden 2023–2025 begått: Tingsrätten fann att alla gärningar var uppsåtliga och att kraven på bevisning var uppfyllda. Sammantaget be...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro där personen ålagts dagsböter för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av ett cannabispreparat den 14 januari 2024 eller kort tid dessförinnan. En person anmäldes för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt hasch- eller annat cannabispreparat på okänd plats i Sverige. Gärningen bedömdes ha skett med uppsåt. Åklaga...
Den tilltalade dömdes i en svensk domstol för ringa narkotikabrott efter att ha förts till rätta för olovligt innehav av narkotika. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, gäller en händelse där narkotika innehaftes med uppsåt i en kommunal miljö. Rätten lade vikt vid det erkännande som den tilltalade lämnat under förundersökningen. Förutom bötespåföljden fastställdes även ett förverkande av...
En tilltalad har i tingsrätten i Värmlands dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Brottet avsåg olovligt innehav av narkotika och gärningen ägde rum den 11 november 2022 på en gata i Karlstads kommun. Den tilltalade har erkänt gärningen och medgett yrkandena om förverkande, vilket lett till att den beslagtagna narkotikan förverkats. Tingsrätten bedömde att ett straf...
En dom har meddelats mot en tilltalad som erkänt att ha kört under påverkan av cannabispreparat, vilket resulterade i rattfylleri. Domen, som även innefattar åtal för olovlig körning samt ringa narkotikabrott, medför ett straff i form av dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för kostnader. Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för att ha begått tre brott med uppsåt....
Narkotikabrott ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott efter två tillfällen under hösten 2021. Värmlands tingsrätt dömer den tilltalade till 70 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 500 kronor, samt förverkande av narkotika, avgift till brottsofferfonden och kostnadsersättning. Åtalet gällde innehav och bruk av narkotika vid två separata tillfällen mellan den 7 oktober och 12...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlstad godkänt en påföljd om dagsböter för ringa narkotikabrott. Påföljden omfattar 30 dagsböter à 50 kronor efter att personen olovligen använt cannabis. Det aktuella ärendet, daterat 7 juni 2021, gäller olovligt bruk av cannabis vid en tidpunkt mellan den 18 och 25 maj 2021 på en okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt....
En person som i tingsrätten dömdes för olaga hot har i hovrätten också fällts för misshandel vid Verkstadsgatan i Karlstad. Påföljden skärps från dagsböter till fängelse och ett skadestånd till målsäganden fastställs. I tingsrätten dömdes den tilltalade enbart för olaga hot mot ett vittne, till dagsböter 60 gånger 50 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Åtalspunkter om olaga...
Hovrätten för Västra Sverige har den 6 februari 2020 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt hemfridsbrott, rån och ringa narkotikabrott vid två tillfällen. Den tilltalades överklagande avseende åtalen för rån och hemfridsbrott avslogs, och påföljden i form av fängelse 1 år och 2 månader kvarstår oförändrad. Även tingsrättens beslut om beslag, skadestånd och sekretess fortsätter a...
Åtalad dömd för olaga hot mot barn Värmlands tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till olaga hot efter att han i juli 2019, under en filmad incident i en privatbostad, uttalat hotfulla ord mot ett barn. Den tilltalade befann sig tillsammans med flera personer i en bostad när ett barn rörde sig fram och tillbaka in i rummet. Enligt domen filmade den tilltalade större delen av händels...
Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott, rån och ringa narkotikabrott efter att, maskerad och beväpnad, ha trängt sig in i en privatbostad och hotat målsäganden. Bakomliggande narkotikainnehav ledde även till fängelsestraff och förverkande av bevismaterial. En sen kväll bankade tre maskerade personer på dörren till målsägandens lägenhet. När målsäganden öppnade dörren knuffades hen in i bost...
Fem ärenden med föreskrift om dagsböter har utfärdats av Åklagarkammaren i Karlstad den 20 september 2018 mot en motorcykelförare. Åklagaren bedömer att föraren, vid upprepade tillfällen i mitten av augusti 2018, körde utan rätt att göra det, körde med narkotika i blodet och olovligen använde cannabis. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlstad Datum: 20 september 2018 Brott: Rattfylleri Påföljd...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlstad och ålagts 60 dagsböter à 50 kronor för att ha kört motorcykel utan rätt till det den 13 augusti 2018 på Posthornsgatan i Karlstads kommun. Ärendet gäller olovlig körning begången med uppsåt. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Karlstad den 20 september 2018. Brott: Olovlig körning Påföljd: Dagsböter, 60 × 50 kronor