Två brott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd efter händelser den 29 maj 2026. Tingsrätten fann att båda åtalspunkterna var styrkta och påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det påstods att detta skedde den 29 maj 2026 eller några dagar tidigare i Köping eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd. Enligt åtalet hade den tilltalade dragit till sig armarna och krängt med kroppen för att hindra en polis när hon skulle kroppsvisitera honom. Detta ska ha hänt den 29 maj 2026 vid Dolt namn i Köping. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken.

Den tilltalade förnekade brott avseende samtliga åtalspunkter. Målet avgjordes trots hans utevaro från huvudförhandlingen.

Rättens bedömning

När det gällde ringa narkotikabrottet hänvisade tingsrätten till ett åberopat analysresultat som visade att den tilltalade vid provtagningstillfället hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Rätten konstaterade att ämnet bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat. Tingsrätten bedömde att analysresultatet gav en stark presumtion för att narkotika hade intagits uppsåtligen och att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring som kunde ta bort bevisvärdet. Åtalet i denna del ansågs därför styrkt.

I frågan om våldsamt motstånd lade tingsrätten vikt vid polisens uppgifter. Vittnet berättade att hon arbetade civilt, legitimerade sig som polis, informerade den tilltalade om att han var misstänkt för brott och skulle visiteras, och att han då började dra till sig armarna och försöka slita sig loss. Hon uppgav också att hon behövde trycka ner honom på en bänk och senare dra ner honom på marken för att få kontroll. Rätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och tydliga samt att de lämnats i tjänst och under ed. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att de objektiva omständigheterna var styrkta och att den tilltalade hade agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Dagsbotens belopp sattes till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska och personliga förhållanden, vilket gav ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.